※ 引述《cloverfan (su33jijaiodjaodja)》之铭言：
※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: 大家都不满意司法，与世隔离的法官总是做出让社会震惊的判决
: 那废除法律系不就好了？
: 法律系会做出社会不解的判决，就是因为司法体系跟社会没有连结，无法反映社会现实
: 只是在法律的舒适圈内，做意识形态的灌输
: 只是满足大老的需求，并不是满足社会的需求
: 不过你要谈社会的需求，他们就会用民粹来攻击你
: 法律人觉得自己才是神，贱民没有资格谈法律
: 为了打破一脉相承、一级压一级的封闭体系
: 那就只有废除法律系了
: 想读法律，一律到研究所才读
: 大学的时候要学时的是基本常识、对善恶良知的判断、对社会、人性的理解等基本面
: 而不是背法条
: 等到研究所才有判断力、才有能力质疑教授的讲法
: 否则小大一就背法条，只是被教授洗脑而已
: 法律系的一定会说他们没有再背法条，还会骂你无知
: 其实那就是背法条，只是他们自己不承认而已
: 有没有，废除法律系的八卦？
背法条的目的在于适用上的速度与准确
一个连法条都不知道的人 又怎么对法条做出评判跟批评？
你以为教授都是傻瓜只会适用法条？
教授学者才是国内批评法条、修改法条 影响最高法院适用法条最重要的一群人
也正是因为在学校、研究所受到教授的影响 刚从学校出来的律师、法官是最有理想且最
能对法条的适用提出质疑
他们跟实务界老鸟只差在经验的累积
要改善司法的问题
1.法院
解决最高法院实务见解不同调的问题
加强最高、高等法院法官法律概念跟法学思想的增进
2.民众
与其废除法律系
不如在国高中增加法学素养的课程 增进民众的法律常识
如此亦可让民众不再这么容易被媒体带风向
→ baboosh: 改成陪审制 可以解决一半问题36.231.228.181 03/21 14:07
→ baboosh: 在引入外籍律师 至少解决9成问题36.231.228.181 03/21 14:08
→ baboosh: 这些废物律师除了黑的讲成白的 无一是处36.231.228.181 03/21 14:08
引进外籍律师跟司法能否改革有什么正相关？ 外国的月亮比较圆？
再来 律师是受当事人委任 既然受他人委任 在不违反法律伦理 律师伦理的前提下 尽全
力为当事人辩护 何错之有？
律师只是尽他该尽的义务 剩下的就是交给法院审判
就算黑的讲成白的 那也要法院采信 不是律师自己讲讲 法院就一定会照单全收
一无是处更是谬论 很多当事人在侦察中 法庭上 如果没有律师的帮忙 很容易因为不懂法
律而掉入不对等的陷阱中
如果真的向你说的一无事处 发生事情时就不要找律师帮你