※ 引述《runa2 (あんた飞ばしすぎ!!)》之铭言：
“公民参与”的基础就是知的权利，民意代表是公民意志的延伸跟展现。
再者，民意代表行使职权的初衷不外乎是：
1.“适时提供政府民意基础方向-议会提案”
2.“纠正政府错误施政减少弊端-监督质询”
3.“检讨政府预算经费执行情况-预算审查”
试问，如果民意代表不是想进行“报复性索资”或“试图关说施政”，
那柯CF隔一年之后全面公开有何疑虑？
退万步言，如有明确不法事证，索资当下就可以开记者会移送检调查办。
因此，
索资隔年公开不正是反向告诉行政机关，我们在盯你这块，你们政府官员小心点，
让行政机关有所警惕，而达到了监督政府不敢滥权妄为的目的？
除非，我们的民意代表只是想靠索资作为手段，最后在议会的舞台表演一番而已。
: 1.媒体来源:
: 东森
: 2.记者署名
: 陈家祥
: 3.完整新闻标题:
: 公开透明？独裁？柯文哲将公开议员索资　引议员反弹
: 4.完整新闻内文:
: 台北市长柯文哲上任后不断强调公开透明，过去就曾研议要公开议员索资，如今传出，2月
: 在市长室晨会中指示资讯局，未来议员索资1年，将后上线公开。此举引来朝野议员质疑，
: 批评柯文哲以公开透明之名，行独裁之实，想借此箝制议员监督权。
: 对此，台北市政府发言人周台竹证实，柯市长主张公开透明，很多东西都会一步步公开透明
: 化，相关细节虽有待研议，但大方向会朝公开议员索资的方向走。副市长黄珊珊则表示，柯
: 文哲原打算第一时间全面公开，但自己是议员出身，明白此举恐会干扰问政，因此建议1年
: 后再公开，“且不公开协调会资料”、“遮蔽个资”。
: 根据《自由时报》报导，柯文哲去年12月要求各局处统计每位议员的索资，包含议员关心的
: 局处、索资次数等，市府将建立数位平台，未来议员索资，市府不再给纸本资料，而是透过
: 线上系统查看，符合环保诉求外，也让议员索资问政更便利。
: 而今年2月15日当天，市长室指示资讯局需在6月15日完成索资e化上线，索资保密期限1年，
: 并要求秘书处研订资讯公开相关事项，等同先将议员索资上网登录，1年后就会公布索资资
: 料。
: 民进党团总召张茂楠说，“索资”是民意代表追查弊端的过程，市府试图让民意代表却步，
: 甚至可能导致议员因而遭受攻击与压力，是不良善的做法。同党议员简舒培则说，公开索资
: 将严重侵害议员质询权。
: 国民党团总召应晓薇指出，柯市长对议员存在太多不信任，过去的“违章建筑争议处理委员
: 会”，指议员都在乔违建，公开透明很好，但为何要把议员污名化？同党议员吴世正认为，
: 柯文哲公开索资的目的就是想让网军攻击议员、利用舆论箝制民意机关，批评此举将让行政
: 权凌驾立法权。
: 社会民主党议员苗博雅说，虽支持北市府公开透明的目标，但公开索资可能干扰议员追查弊
: 案，市府若觉得议员索资很烦，可考虑公布公文，这样议员索资也会少很多。时代力量议员
: 林颖孟说，公开索资会让有关单位知悉议员正在追查，恐怕会湮灭证据，市府若要公开须有
: 配套措施。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20200314/1667446.htm
: 6.备注:
: 议员索资监督市政很好啊 为什么要不敢让人知道呢?