基本上很多死刑犯都用精神状态等问题，来闪避死刑；
不意外的话，最新这位应该也会是...
其实很多人都说，这种杀人的就该死...
我其实对于他死与不死，没什么太大意见，
但我真正在乎的问题是，
“我们好像觉得把杀人的杀死了，
这种不定时炸弹的问题就解决了？”
对，郑捷死了，
昨天的事情看来，大家以为的...
“郑捷没办法用精神状态逃过死刑，社会安全了，问题解决了。”
但事实是炸弹依然在那边，昨天又爆了。
那我们现在又要讨论杀他不杀他的问题，
然后忘掉这炸弹到底要怎么拆，下次看谁倒楣在被捅一刀吗？
我个人觉得拉，像郑捷或这次这位...
杀与不杀，对被害者家属来说应该非常不需要思考，
个人觉得杀人偿命，并没有太大问题。
但是对社会助益来说
是否有可能在用精神疾病做无期徒刑的判决后，
由相关社会科系的学者，去研究他的社会状况、社交、关系人、活动史，
去分析到底怎样的状况，会导致这样一个人做出这种事？
政府可以在什么环节介入，才可以拆掉这颗炸弹？
老是纠结在杀与不杀，对社会的助益到底是什么？
以为自己关掉炸弹而已，其实只是定时炸弹重新计时罢了。