先不论防疫旅馆是顺时中，而苗博雅正在逆时钟言论就算了
中央征用集中隔离检疫的处所，就乌来、林口、台中等地方
收容的是武汉包机来台那些，是要集中强制隔离的状况
而依照"指定征用设立检疫隔离场所及征调相关人员作业程序与补偿办法"
第四条，设立机关应依指挥官指示，公告其所指定或征用之医疗机构或公共场所。
于法律规定，这类设立机关是需要公开的
那北市的检疫旅馆，对象是居家检疫的人士
不要说居家检疫和强制隔离在程度上的差异就算了
这也只是商用空间提供服务而已
就像是中港澳的亲友或留学生要返台，拜托协助租一个可以容纳14天的处所
你大可以不甩市府，去租任何地方，只是台北市政府委托业者提供这服务
照逻辑如果要求要公开，是否台北市上千人所有居家检疫家里地址都要同样公开
这样才公平
那这样没完没了
拿两个来类比，真的为了酸而酸
※ 引述《Rogerisme (I'm Roger)》之铭言：
: 北市保密“防疫旅馆”争议　苗博雅公开酸柯文哲
: 新头壳newtalk | 刘彦甫 综合报导
: 发布 2020.03.02 | 17:02
: 台北市率先推出的“防疫旅馆”政策，由于并未公布防疫旅馆地点，引发旅馆公会质疑及
: 旅舍业者不满，质疑台北市长柯文哲无法贯彻自己主张的“公开透明”。对此，台北市议
: 员苗博雅建议，不用公开防疫旅馆，但也应该不让一般旅客入住，还可以像其他国家一样
: ，政府直接把旅馆整栋租用。
:
: 苗博雅接着暗酸柯文哲，“之前有人说，检疫隔离地点都要公开，才是公开透明，周遭民
: 众才能防范。还有网军扯什么，不公开地点，就跟中国隐匿疫情没什么两样。地点偏远，
: 同栋楼和周遭没有其他居民的，就要公开，说要给民众防范。现在自己做防疫旅馆，还有
: 一般旅客入住，就不用公开。不觉得，这逻辑怪怪的吗？”
: 苗博雅认为，防疫旅馆地点确实不用公开，以免造成不必要的恐慌，但应该也不用让一般
: 旅客入住，旅馆毕竟和医院不一样，不让旅客知道其入住的是政府指定的防疫旅馆，会有
: 隐匿重大消费资讯的疑虑，“就像其他国家一样，政府直接把整个旅馆包下来，应该是能
: 平衡兼顾业者权益和消费者权益的方法。”
: https://newtalk.tw/news/view/2020-03-02/373794