※ 引述《andante6851 (盎丹铁)》之铭言：
: 实在很不想回答称别人蟑螂的人的文，这种人通常是另一边立场的粉，
: 或布劳南所谓“政治流氓”。
先无视对方文章内容，直接先贴一个你一定是另一边的粉粉
: 我也很困惑在资讯来源那么少的情况下，单单抓一个新闻，
我的文章取自于五个具名来源
1. 行政院卫生署食品药物管理局医疗器材及化粧品组
2. 东森新闻 - 具名消息来源为 经济部
3. 三立新闻 - 具名消息来源为 新北市卫生局、法务部调查局
4. 自由时报 - 具名消息来源为 经济部
5. 东森新闻 - 具名记者黄子凤、经济部、药师公会....etc
全部有具体消息来源，一概无视，就说资讯来源少单单抓一个新闻？
: 就可以开出这么多争点，建立在一堆假设出来的前提。
全部具名来源都说是假设？
: 姑且把争点限缩在：“经济部要求厂商不要‘私下贩售’。”
: 反面解释就是：“你要贩售就得公开。”
“经济部表示，希望这些业者不要私下制造贩卖。”
为了护航，自行脑补成经济部只是说不要私下贩售，反面解释公开卖就好了
五个具名消息来源你都无视，然后自己用脑补来护航？
: 也就是说，
: 我要做口罩卖给政府可不可以?可以。
谁说可以，你吗？你谁？之前政府就没征收，还要你不要卖也不要制造
: 我要做口罩，不卖给政府，自己卖给亲朋好友、下游厂商可不可以?
: 不行，因为只能卖给政府。
谁说可以，你吗？你谁？
今天哪一条法律规定只能卖给政府？ 偏偏政府又不收
: 有些厂商在原料、人力、物力的条件下，可能不愿意加入这波征用当中，
: 但他们其实很想出来卖，如果放他们出来卖，就没有人愿意加入政府的征收行列中，
你的说法跟口罩工厂的说法相违背
你谁？ 告诉我凭什么宁愿信你一个脑补护航的，也不信工厂说法？
更别提根据经济部之前发布的消息，他们征用全台口罩但实际上只有25~29家
: 因为外面动辄可以卖到20、30块，这样换成响应政府征用的爱国厂商吃亏。
: 所以经济部才会说“不要私下贩售，要嘛卖给政府，5块钱收。”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
来，告诉我你这代表经济部发言的来源是哪里来的？ 脑补来的？
这间工厂一个口罩才卖五块就被查水表，你在哈囉什么？
睁眼说瞎话？
: 另外可能还有原物料分配之类的问题，这方面不清楚，我不敢乱讲。
你是不是不知道，有未被征用的口罩工厂出来哭说政府把部分原料控住不给
: 以上作法很共产党，其实也有人写文章批评过了，说口罩应该要回归市场机制。
: 结果因为政治不正确被批的体无完肤回家哭哭了。
: 但大体而言可以发现，
: 征用口罩或许能够应急，但不是长久之计，
: 最终还是要放给厂商自由供货，只要价格压在合理范围，
: 会买的还是会买，台湾人还没那么穷。
: 不过这也仅就现有资讯做出的推断捏，可能随时都有新资讯打脸我这篇
: 至于那种没什么东西就可以脑补出一堆阴谋的迷粉们，也只能深感佩服啦。
通篇都是用违背现有资讯的脑补进行推断，光现有资讯就能打你脸了
你讲话良心不痛吗？