Re: [新闻] 贩售性虐待A片 东京热便利屋负责人被起诉

楼主: kid725 (凯道基德)   2020-02-05 20:45:22
※ 引述《cisbpmtw (cisbpmtw)》之铭言:
: 3.完整新闻标题: 贩售性虐待A片 东京热便利屋负责人被起诉
: https://udn.com/news/story/7317/4322885
→ darkbrigher: 台湾法律到底要假掰到啥时阿 111.242.22.227 02/05 20:06
→ darkbrigher: 分级制作假的? A片也在那边装鸵鸟111.242.22.227 02/05 20:07
其实这篇新闻没讲到重点
释字617号这个解释是针对过时的刑法235条
也就是“散布贩卖陈列猥亵物品罪”作出的解释
当年陈水扁任内 林佳龙任新闻局长时
虽然设立了录影带及出版品分级制度(包含影像作品)
可是很诡异的是“经过分级后合法上架的书籍 仍然可能触犯刑法235条!”
也就是说当时是警察去作业绩
拿一片经过分级的AV 或露点写真集 依然可以用刑法235起诉你并判你有罪的时代
而后来林佳龙搞出分级制度后 强制你送审分级 但却又加强稽查
结果导致很多书店或出版社送审分级后反而吃上官司
(警察去书店拿一本上面分级后贴限制级的书就可以把书店老板抓走
你都承认你卖色情书刊了 不抓你抓谁?)
可以说是标准的制度杀人
而释字617号这个解释是怎么来的呢?
答案是在林佳龙推动的分级制度上路后
有出版社负责人因为出版含有同志性爱描写的书籍遭到判刑
(图书虽已分级 但负责人仍然遭到判刑!)
于是负责人以刑法235违反言论及出版自由的理由
先是上诉 后联合出版业声请大法官解释
结果上诉被高等法院驳回并定谳不得上诉
大法官的立场应该也是保守派的 也不愿意判定早已过时的刑法235违宪
但是对猥亵物品作出解释 也就是一般的性爱描写不至于被判定猥亵
可是你只要是他们认为不正常的玩法都可以被认为是“猥亵”
也就是说 如果法官认为当中所描述的是不正常的性爱方式 那一样可以用刑法235办你
上面所说的这些事情 都发生在扁政府执政期间
所以后来当民进党在喊言论自由时 我听到都只会笑笑而已
我自己之前跟一个出版社老板聊天时
他说林佳龙推动分级法时 出版业遭受了自解严以来最严重的冲击
当时全台湾因为卷入官司纠纷因此收掉的书店至少上看百家
但鲜有人听到他们的声音
相反的因为这些书店老板被祭旗
随着这些像是在扫黄的新闻一个接一个的曝光
造成了民进党勤于扫黄的假象 反而讨好了那些家长选民
所以可以说民进党当时走这步棋非常的恶毒
基本上就是牺牲书店老板换选票
然后从阿扁换到蔡英文 他妈的还是没半点进步 说好的司改改到哪里去了?
操你妈的废物政党
(可能会有人问 那推动分级制度的林佳龙呢?
事实上 他搞出这个出版品分级办法后
当时在巨大争议下他不思解决 反而直接放置PLAY
辞掉新闻局长跑去选台中市长 然后输到脱裤
所以这个出版品分级版法就从此遗祸万年)
现在连綑绑都不行了 接下来那些强暴题材的AV要小心了
现在除了健康人不能戴口罩外 还不能买卖A片 惨
锁码台都可以播无码片了 但是你不能买卖里面有绳子的AV
我看那些什么搜查官系列的也不行了
所以我再说一次
操你妈的废物政党 废物政党 干

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com