※ 引述《Moonlander (Moon)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday
: 2.记者署名:
: 记者袁茵／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 柯文哲爆武汉台商隔离地 63.6％网友:支持公开其他4处
: 4.完整新闻内文:
: 滞留武汉400多人有望搭乘包机返台，然而台北市长柯文哲却在2日将
: 隔离地点曝光，事后还强调要公开透明，引起网有正反论战。
: 针对柯文哲公布隔离地点行为 《ETtoday新闻云》最新快问快答显示
: ，6.6万名网友选择支持公开其他4地收容所，约占总投票人数63.6％
: 。
: 针对“柯文哲曝光阳明山武汉肺炎隔离地点，主张另外四地收容所也
: 应公开，请问您是否支持？”题目，高达 6万6113名网友表达“支持
: ，透明才能避免居民恐慌”，约占总投票数63.6％；另外有 3万7751
: 人认为“不支持，应由中央指挥中心决定”，约占总投票数36.3％。
: 《ETtoday新闻云》在官网与APP上进行“快问快答”以了解网友的意
: 向，调查时间自1月3日下午1时至1月4日凌晨0时，一共收到10万3864
: 名网友回复。
: 关于柯文哲引起的隔离地点曝光争议，起因是他在2日受访时爆料，
: 台北市被分到安置场所为阳明山台银宿舍，被陈时中在记者会中批评
: ，内容没有经过指挥中心同意，将依相关规定来处置，至于会有什么
: 相关处置，“要看他讲到什么程度”。面对陈时中的言论，柯文哲一
: 开始仅回应，“喔那就不要讲啊！”隔没多久又补说“我会检讨，要
: 被抓去关了是不是？”
: 事隔一日，柯文哲被问及此事时回应，“几百人要在一个收容所，不
: 可能说台湾的家属不知道，周边居民不知道，甚至我们去支援的人都
: 不知道！”主张应该要公开透明，“与其在那里遮躲掩藏，不如就是
: ... 我也没有去讲太多，大概就这样，我没有特别爆料干什么，有什
: 么恶意，That’s all” 、“如果陈时中要讲说要什么罚不罚，那你
: 就先跟我讲，什么是我可以讲的，什么是我不能讲的，讲清楚。”
: 至于是否呼吁中央公布另外四处地点，柯文哲表示，他还是主张宁可
: 事先讲，不要人都进去了，那隔一天才被周边居民发现，“阿不是更
: 惨”，“卫福部要到最后一秒，人都进去了才要通知旁边的居民吗？
: 不可能嘛，到时候抗争更大”，公开透明可以减少很多不必要的争执
: ，“地点要选好，然后该做的防备还是要做”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20200204/1637873.htm
: 6.备注:
: 从疫区撤离民众隔离场地，住在哪里，为何要隐匿不让人知道 ?
: 对熬夜通宵排队买不到口罩的民众，在不知情不戴口罩接触地雷区，
: 难道不是置人民于极大风险吗 ?
: 这是人人闻之色变的传染病，为何人民没有知的权益 ?
: 不知情民众万一被感染，无辜民众的权利在哪里 ?
: 说什么可以讲、什么不可以讲，讲清楚，That’s all
: 阿北只要继续秉持“市民有知的权利”
: 做事要公开透明就对了
批评柯文哲当然可以 每个人都有权利
但是检疫所地点不公布
就只是将中央必须承受的压力 散布给其他人
你就会看到地方议员无端接到电话一直问 但事实上关他们屁事
昨天有些批评柯文哲的人民和议员 也说还是支持公开地点
但是护航的人硬要扯到什么居家隔离 爱滋病啦
真的是越来越无脑护 你要护航也不应该无限上纲
既然其他国家都公布 台湾最少也该公布区域
让人民知道去回避
还说什么怕抗议之类的
拜托 民主国家 集会游行和抗议是常态和基本权利
怕人抗议那干脆别执政
哪个政治人物说他不给人民抗议的话
民主素养绝对有问题