: 北市一名30多岁的黄姓男子，去年3月间在师大操场慢跑，被一名陈姓女子搭讪，双方交
: 换LINE聊天，隔几天陈女突然坦承受征信社委托认识他，且告知黄男车上被装GPS追踪器
: ；黄男勘查车辆发现果真有此事，愤而提告。台北地检署今依妨害秘密罪将陈女起诉，另
: 追查偷装追踪器者。
私装GPS跟监，很热门的实务问题啦，这种不会成立刑法315-1第2款窃录罪啦，这已经有实
务见解了，不过实务的论述过程有点错误，正确来说：
首先有可能该当的构成要件是本条第二款的窃录他人“非公开”之“活动”：
要先澄清一点就是，这种案例绝对有侵害他人的隐私权，但是刑法有罪刑法定主义，构
成要件是“非公开之活动”你就不能单纯因为“有侵害隐私权”就定罪，不然这条窃录罪处
罚范围会变得很恐怖。还是要审查到底有没有“窃录非公开之活动”。
1.先以“汽车行驶的动静”作为“活动”的涵摄对象，会有两个理由不该当：
(1)因为汽车行驶在公众道路上，在任何一个时间点都是处于公开的状态，不会因为你
长时间跟监从就会从公开变成不公开，所以不属于“非公开”
(2)“窃录”是指透过录影器材可以使影像重现，但是GPS跟监中窃录的对象是“汽车本
身”，但是窃录的内容是“一连串的卫星讯号”，“窃录对象跟内容不同一”，所以不该当
“窃录”。
2.以“卫星讯号”作为“活动”的涵摄对象，也不会该当：
(1)因为所谓“活动”指的是附着于人的身体的外在举动，卫星讯号这种“抽象行踪资
讯”，不会是所谓的“活动”
3.总而言之，这种情形不会成立刑法315-1第二款窃录罪
但是！！！！这不代表不成立任何犯罪喔
这个时候应该要成立的是“个人资料保护法”第41条