※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言：
: 如题
: 你隔壁邻居火灾了
: 你不借他灭火器灭火，还抱着灭火器说要先自救才救人
: 这逻辑很怪
: 源头在邻居，你借灭火器灭火，你家也会安全。
: 难道你要抱着灭火器等到火烧过来吗？
最近跟朋友讨论关于武汉肺炎 台湾的态度
像范尾骑这种爱被狗干的言论就不用理了
有个朋友举的例子觉得还不错
他说就像隔壁火灾的邻居，如果不管他，火继续扩大，
到时候你要花更多的钱盖防火墙，家里装警报器买再多灭火器自保都没用。
有没有想过，如果你现在帮忙邻居救火，花的钱可能比较少。
就像日本要办运动会，赶快帮人灭火才有机会赚钱，
所以台湾不能自扫门前雪了。
当下没能反驳他的讲法
事后才想到 这跟某神讲的
台湾跟中国只有一水之隔，疫情源头一定要控制住，台湾跟国际社会共同帮助中国，也等于是帮助台湾。
其实就相同讲法，只是朋友用生活实例，好明白多了。
但反向思考这跟政府的一些措施有冲突吗？
如果隔壁失火（可预测已变失控的火海） ，谁会用把家里的消防战备水舀出去隔壁灭火（火大到像漱口杯救火）
还是应该会先开防火墙拉防火线，确认消防设施没问题与家里的消防战备水足够，
在自己家在隔壁火势失控下也不会出事之后再去救火？
注
光头或其它有点概念的政治人物 都是以上这种逻辑
偏偏有蠢蛋艺人要配合中国 在这时候挑起争端