(字数太多，恕删原文)
广设大学这个政策，
大家有兴趣的话去找一下相关文献，
其实当初的版本跟现在看到的版本还是有一段出入的，
当初教改会的决议并没有完全的被采纳
所谓教改的第二条国道，也就是俗称的专科升大学这一条路
在199X年的时空背景，
简单来说可以用两个字来解释。
哪两个字？“选票”、“利益”、“民粹”、“需求”
为什么会这样说？
台湾现今的科技大学、技术学院、大学，
（包含已经退场的南荣科大、永达学院、高美医专）
高达55%是在1950~1969这20年间成立的。
时间快转到199x年，
当时的民情就是想要开放一大堆的大学让人人都能念大学，
当时的台湾产业也是面临转型的问题有需要更多能提供产业转型的人才需求，
再加上当时台湾的民主化刚刚发芽，
第一任总统直选也在那个年代产生，
以“选票”去考量的话，
有谁敢不让专科变大学？
在某方面来说，确实让专科变大学，
尤其是让未达一定程度的专科学校，
因为民情等因素而通过改制是1997至今的政府都该检讨的事情。
但撇除民粹、选票，
我想好好谈谈“需求”和“利益”。
讲白了，教育也是一个市场，
有需求就有供给，
199x年当年有一大票的家长和学生，
希望能够让大学的窄门变宽。
产业转型的口号下在当时也确实有高于专科程度以上的人才需求
更重要的是，
当时的专科学校，面临到爹不疼娘不爱的窘境。
“假设”当年政府真的走第一条国道，
也就是广设“国立”大学，
把那些私立专科通通抛在脑后，
那么会发生什么事情？
以当时的时空背景，
我相信会有一大批党国下的既得利益者（私校高层、董事），
带着私校师生走上街头，
鸣笛、丢鸡蛋、撒金纸，
控诉政府“歧视”私立专科。
为什么我说会去上街头？
因为教改会的决议是在1996年，
1998年由时任行政院副院长的刘兆玄担任召集人，
成立了“行政院教育改革推动小组”。
以时序来说，
1996年做出决议（总咨议报告书），
如果从1997年做一个分水岭的话，
1997年以后才由专科改制为学院的私立学校，
总共有51所，
大约占了总体技术学院／科技大学／大学的三分之一，
也占了总体私立技术学院／科技大学／大学的一半。
换言之，
要说是“广设大学”而导致退场潮，
那真的是去脉络化的非常严重，
事实上这些快GG的私立学校早就存在，
而且大部分都是在1990年以前就存在的专科学校，
与其说广设大学搞死了这些专科学校，
不如说是广设大学“延缓”了这些原本的专校应该退场的时间。
事实上这些现在濒临退场的技术学院、科技大学
在改制后所拥有的教学能量绝对海放专科时期，
之所以会走向退场，
是因为少子化+当初的广设专科所致。
出来混，总是要还。
尽管延长了这些学校的寿命，
但终究难敌时代的洪流。
与其争论是谁做的错误政策，
不如期待这些私校能够知难而退、急流勇退吧！