美国就是电子化投票
但是某专家觉得半小时很长 美国也常要排那么长 看你投的地方跟时间
可能每个州不一样
但是一般就算有机器 也会要有工作人员用一个卡先帮你到机器设定 确认你身份没问题
而且机器投票 有一堆防呆确认键 电子投票不一定比盖章快
但是我想计票一定快一点
美国的经验是 不超过30分钟是合理的 所有他们会委托大学统计有多少% 超过30分钟
African American (11.5 minutes) and Hispanic (11.7 minutes) voters waited
longer, on average, than white voters (8.8 minutes).
非裔美国人 平均等11.5分
拉丁裔 等11.7分
白人 等8.8分
Early in-person voters (12.2 minutes) waited longer than Election Day voters
(7.8 minutes).
早去投票的要等比较久
12.2分钟 比 7.8分钟
Residents of the most densely populated neighborhoods waited 25% longer than r
esidents of the least densely populated neighborhoods. Voters in Georgia (18 m
inutes) waited 23 times longer than voters in Vermont (46 seconds).
密度高的地方 等待时间比密度低的地方长
举例: 18分 比 46秒
BPC and MIT’s research, both in 2016 and in 2018, reveals one important excep
tion to the proviso of voters arriving “at a fairly stable pace.” A signific
ant number of voters line up at the polls long before they open, creating an i
nstant backlog at many polling places the moment the polls open. However, as t
his research also shows, in most cases these lines resolve within the first co
uple of hours of the voting day.
调查发现 很多人都在投票所没开就去排 导致有有一些投票所一开始会有异常多的人要等
。
投票的有时候 也是运气运气 人多又遇到阿公阿嬷投超级久 还是要等 机器坏掉也要等。
。
如果台北地区特别早到的等30分钟 感觉是合理范围内 就算用机器也不一定会省多久的时
间
感觉分散投票时间比较有效率
可以给大家不强制的投票区间 可能像是登机一样 分ABCDE建议区段 或许直接就解决了。
总之 如何缩短投票时间是需要科学统计的 没有数据前 说什么电子化一定比较好 也只是
自己想像而已
※ 引述《HwangTW (谷歌翻译王)》之铭言：
: ※ 引述 《s10010818 (asiagodtone525)》 之铭言：
: : 推 elann: 我有点好奇电子选票怎么不记名又能 125.231.83.216 01/11 1
1:
: : → elann: 每个人只投一票 125.231.83.216 01/11 1
1:
: 个人不专业来提供看法
: 主要分为内外网
: 用芯片型身分证在自己家的外网验证身份打印选票
: 并输入一组只有自己知道的密码来与芯片型身份证的内码用公式将选票加密（共产生一
组
: 维条码与一组QRCODE)
: 一维条码主要是流水号（唯一性）
: 二维条码是杂凑值（匿名性）
: 到投票所内部的外网进行扫一维条码验证是否与系统上的人相同
: 确认相同后在到圈选处的内网进行扫qr code进行投票
: 此时扫了qrcode后会要你输入密码
: 输入完毕后解杂凑确认是系统规则内的资料就可进行圈选
: 有点类似https的加密技术啦
: 但不确定这样的匿名性是否完整
: 还有望对此块技术更精进的乡民能提供做法
: 区块链我自己是没碰过所以就不拿来献丑了