区块链不是物联网，区块链技术仅限于“帐本的真实不会被窜改”
但是“写入帐本的过程”可以很简单的被窜改
实体世界的资讯，通过到虚拟世界的过程，是物联网管的
这部分其实是没有任何防伪技术的
网上有一篇很有名的科普文章，假设你为冷冻产品设计了一套全程低温监控的
物联网芯片+无线网络区块链，物联网芯片可以感应温度，然后在产品周期里完全纪录
不管你把过程做得再防伪，其实运送的司机只要把那个芯片单独拿出来吹冷气，
就能轻易的伪造纪录，错误的资讯被纪录进去后不能被窜改，一点用都没有
投票也是一样的道理，投票的资讯被输入区块链之后，就算不能被窜改
但是在输入的过程里，使用电子机器，反而会产生更多伪造的办法，系统漏洞变得更多
首先电子输入机器必定会配发全国，这样电子输入机器的规格与接口流程必定无法保密
只要有一技术力不用太高的小组，把视觉的回馈接口与外型设计的和原版一模一样
然后把盗版输入机器散布，就能简单的偷天换日了
也就是很讽刺的，上了这种技术后，整个系统反而产生了更多的漏洞，介入的手段与机会
更多，更不安全，而且是远比原本的人工投票计票“不安全非常多”，完全出乎意料
因此区块链最适合的用途，其实就是比特币，实体世界的应用几乎都是“没有想清楚”
目前完全没有找到落地的方式，进行中的专案要不是画蛇添足
（传统1.0架构也一样可运行），要不就是投资方与客户还在茫，没清醒过来
回顾一下到底“没有想清楚”什么，其实就是系统性观点不够周全
大部分工程师思维的人，会以为系统只有 投票-计票 这么大
实际上真正的系统，是
决定选票规格/印制选票(发包)/运送选票/训练人员/宣传流程/开票/监票/验票/保存
的流程里，整套的物资、人员的需求、供给、信用系统的总成
你省掉一段成本，反而会制造更多的漏洞，增加非常多无形成本，甚至会崩溃系统
对于无形成本与隐含规则的洞悉能力不足，是台湾硬件思维文化下普遍的盲点
也就是人文素养与基础知识不够，所以台湾的转型和创业一直不成功
※ 引述《newlinuxer (新丽仕人)》之铭言：
: 技术上来说，用自然人凭证搭配区块链来设计“电子投票”，
: 绝对可以做到身分验证、无记名、防伪、不可窜改，
: 以及去中心化(系统管理员或骇客不能乱搞)，
: 还能大大降低选务成本，加速开票流程。
: 一、投票的部分因为会有“拿别人的自然人凭证代投”的疑虑，
: 所以不能“在家线上投票”，仍须带身分证和自然人凭证到中选会指定的场所投票
: (但不用到户籍地)，选务人员确认身分后，即可拿到选票票卡，
: 搭配自然人凭证到电子票匦进行投票。
: 二、开票就不用说了，一瞬间就能完成，虽然技术可以做到边投边计票，
: 但为了不影响尚未投票者的选择，会设计为投票时间截止后才进行开票，
: 事后有投票权的人可以用自然人凭证上网查询自己是否有投过票，
: 以确认没被"冒领代投"(虽有自然人凭证才能投，但还是不排除自然人凭证被“
: 借去”代投)，但不能查询自己当时投了谁(因为是无记名投票)。
: 每个选区有几张票、有投的有几张、各候选人的票数以及
: 个别的每张票(只有杂凑流水号，无法辨识是谁)投给哪位候选人等资讯，
: 都保存在区块链中，公开透明让人查询，无法被窜改。
: 这样的电子投票系统绝对可行，且比现行人工的机制还要安全、可靠、值得信赖，
: 台湾身为科技岛，真的是应该朝这方面着手规划，不要落后其他国家了。
: ※ 引述《k90209 (k90209)》之铭言：
: : 台湾不是科技岛吗
: : 结果投票要回户籍地投票
: : 还要带印章
: : 然后还要人工盖章
: : 开票一张一张开
: : 还要人工监票
: : 有没有台湾投开票很原始的八卦？