文长慎入 不想看的可先出门左转了
首先表达对国昌老师认真问政的欣赏和支持。
祝福他顺利进入立法院。
先讲结论，以免有人没耐心看完
那就是假如蔡英文当选，(民进党+时代力量)有过半政局就稳定。
反之，假如蔡英文当选，(民进党+时代力量)还是少于一半，
那政局就有可能不稳。
举例就是大家都经历过的陈水扁时代，(民进党+台联)还是不过半；
那会有什么状况发生？
下面只是就事论事，也要考虑一下‘执政党国会不过半’的影响：
总统由某一党获胜，但该党在立法院占少数的情况会怎样？
这叫‘朝小野大’
陈水扁总统时期已经为大家示范过了。
陈水扁上任到他卸任，整整八年时间。
民进党从来不曾过半过，2000年刚上台就差一点被罢免。
之后民进党的席次也总是低于在野联盟的总席次。
过半就是绝对多数，没过半就是绝对少数。
主要后果有三大影响：
一、执政党的重大法案和政策会被强烈杯葛
比如阿扁时期的潜舰军购案，政府想采购潜舰，从2004年到2008年，
硬生生地在程序委员被封杀了数十次，
根本无法排上议程审查。
因此施政‘空转、内耗’，让政府效能大幅降低。
假设这次蔡英文当选但是民进党只占少数，
这样的情况会不会重演？
假设某个政党说，我要把政府采购F-16V的预算通通砍掉(纯假设，切勿对号入座)
要政府把预算挪去研发无人机，拒绝再核准F-16V的预算
那怎么办？没办法，这采购案就会被封杀，
对美国的军武采购合约可能被迫中止。
后果不仅影响国家安全，更影响台美关系。
届时政局很可能陷入内耗、空转。
二、陷入内耗和恶斗，施政空转
以华人的民族性，嘴巴讲是对事不对人，
但实际上常常是对事又对人。针对人批判是政坛常见的。
发脾气这样的事情，即使高学历的菁英也很难避免。
如果掌握行政权和立法权分属不同势力
以政治人物的本性，还有利害的冲突性，
几乎不可能没有政治斗争
而在朝小野大的情况下，朝野斗争会被放大
而如果没有够高的政治素质，很容易沦为政党恶斗
台湾不像美国有200多年的民主历史，
美国总统和国会分属不同政党仍可以有效合作
(但最近也在闹弹劾案，可见美国也有政治斗争)
很可能陷入政党恶斗
届时政局很可能陷入内耗、空转。
三、影响总统对外的交涉，特别是对两岸的立场
这点很关键，因为没有国会的支持
总统对外做出的承诺，兑现的能力就会打折扣。
比如前面举的F-16V为例(纯假设)
假如总统答应的好好的，回国后F-16预算就被砍光，
立法院通过决议，要政府放弃F-16改去研发无人机
那外国恐怕会很怀疑台湾政府的诚信。
其次，两岸的官方正式接触、谈判，是双方都有此需要，
但中共的立场也是看人下菜，
如果中共对台湾执政党不满，
他就会希望下次台湾选举产生对中共有利的政党再上谈判桌。
这样中共能谈到更好的条件
就如同陈水扁执政八年
刚开始中共还派官员跟民进党政府谈金马小三通，
后来根本就不跟民进党政府正常交涉，
不谈是因为不接受九二共识只是部份原因。
更大原因就是希望等到能谈到更好条件的时候再上谈判桌。
执政党国会过半，等于是告诉中共说
你要跟台湾谈，就得找执政党政府谈，这才是解决问题的正办。
如果跳过执政党去找在野党谈，
以图谋在野党下次再度政党轮替，取得政权后给予更好的条件，
这条路是行不通的。
综上所述，我再次声明黄国昌是很优秀的委员，祝福他高票当选。
但是也希望大家认真地就事论事，
思考如果分裂投票后，
(总统票、区域立委票、政党票投不同政党)
如果执政党在国会占少数的后果和利弊得失。
讲得更具体一点，政党票投时代力量完全OK。
因为时代力量至少在对外立场上和民进党保持一致。
这从反渗透法，黄国昌虽然不满意，最后还是让它通过，就可以看得出来。
所以民进党没过半，但是(民进党+时力有过半)，这可能是最好的结果
又能像黄国昌说的该监督的监督，在内政上监督，但对外又能一致。
但如果民进党+时力 无法过半呢？
那么阿扁时代民进党+台联 无法过半
已经给了大家最好的示范了
最后，不管做什么选择都尊重大家。
尊重台湾人民的选择，我也相信台湾人民的智慧。
谢谢大家指教。我完全尊重。
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.122.161 (台湾)
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578462781.A.2F5.html