※ 引述《kaokauming (kaukauming)》之铭言：
: 在谈谈中心思想，先来谈谈韩粉的中心思想吧， 欢迎看一下下面的影片
: https://youtu.be/Z84gXTyuZI0
: 亡国感为何可以这么容易被操作，就是因为上述韩粉的关系吧...... 完全不看事情是非
: ，
: 不管选举人做事能力，只要是正统中华民国派，只要是对的人喊发大财，他们就支持到底
: 。
: 所以我想鼓吹这次选举，不管各位立场如何，一定要支持泛台派的政党！！ 国亲两党就
: 不考虑，民进党、时代、基进就看个人喜好！！
: 最后我想再帮时代力量辩驳几句话，时代力量一直以来就被太多网军给各种抹黑了，时代
: 从创党到现在，完全就是最台派的政党啊，公开支持的哪件事是投共挺统一的。
: 时代力量常常被侧翼网军说是加葱力量，各种网军也做懒人图到处宣传，如下面这张
: https://i.imgur.com/9phRhVP.jpg
: 我想说，任何意见都有价值且应该在法案上被讨论，而不是胡乱用懒人图抹黑。法案过不
: 过的了，完全是看大党有没有想通过而已，小党的价值就是在法案上加葱，提供更全面的
: 意见，那些说时代5席的力量可以让矿业法过不了的人，我也只能笑笑............。
时力全都被抹黑?
你确定?
时力不常发那种合成式的懒人图
因为他们连合成都懒 直接截他们要的了就贴了
板上现在看到郑宏辉就嘘炒地王
时力党工的根据是新竹地院101诉572号
昨天邱显智fb又再提一次这个判决 我看到只觉得 他们还真有脸讲
时力党工怎么引用的?
引用被告答辩
把耸动的话画重点 再补一句"从判决书就可以看出来用人头买地"
没把判决书看完的人 直接看到判决书三字 就会以为是法院判郑用人头买地而败诉
殊不知只是被告答辩而已
这种个别主张可以拿来佐证?
院方判决内容怎不敢引上来?
这案子最后郑败诉也不是因为人头 而是因为引用的法条违宪失效了
院方见解根本没提到人头
这种"揭弊"方法 跟壹周刊的看图说故事有什么两样
至于断桥事件昌神闹的会计笑话也懒得再说了
时粉看到不但硬拗昌神没错
还呛说有胆出来跟黄国昌当面对质...这种水准..
这种明显到不行的会计笑话在网络上就可以说明清楚了
懂会计的人也一堆
这种东西还要出来辩论什么
就承认自己为了抹人不惜乱引资料 道个歉就好 很困难吗?
时力的中心思想清楚?
是比民众党那种说跟做都不清楚的好一点啦
至少嘴上说的很清楚的样子
但做起来 科科
: 在矿业法上很明显的台湾良心林淑芬也是加葱力量的一员，在实价登录上，2016的蔡英文
: 也是加葱力量的一员。以后如果法案都没有加葱的空间，我想台湾价值离中共价值也不远
: 了～
说到实价登录
时力发明的实价登录0.5也是抹黑的一种啊
我身边不少年轻学生还真的误以为现在实价登录比马时代烂哩
实际上当初开的支票 兑现了1/4 怎么说也是1.25才对啊
但时力有为这种错误解释过吗? 没有 完全没有
再来最近某位时力立委想红乱发新闻稿的事情
就不多说了
事实上时力一直都是这样在"揭弊"的 科
只是kmt太笨 不懂接球
不然时力这一年的表现比任何侧翼都还称职好吗XD