1.媒体来源:
联合报
2.记者署名
陈俊智、林伯骅
3.完整新闻标题:
“连3起移送都不罚”法官：查假不能强制沉默
4.完整新闻内文:
警调卯足全力查假讯息，但高雄、新北最近连续三起警方移送的假讯息案件，法院都裁定
不罚；一名法官说，谣言构成要件严谨，尤其是要有危害公众事实，政府查假手段不能过
当、“强制沉默”，否则会伤害言论自由，违背宪法意旨。
何姓男子去年六月，在脸书张贴“巴拉刈是剧毒致癌农药，蔡政府决定再沿用一年”等语
，被警方认定是假消息，依违反社维法移送。新北地院简易庭调查发现，农委会确曾发布
巴拉刈是剧毒农药和禁售、禁用延期相关新闻，认定何张贴内容并非凭空捏造，判他不罚
。
何事后感谢法院公正审理，批警方浮滥办案；他说，自己根据事实表达个人意见，政府要
查办民众，至少先上网搜寻一下资料；警察光凭主观意识就认定民众违法，“这样还有言
论自由吗？”
林姓男子去年十月在脸书转贴“政府在贴钱让日本人玩吗…每团补助一万元”，被依社维
法移送；法官查出他只是分享他人文章，以图片作回应，没有造谣，也难证明林有其他主
观犯意，裁定不罚。
蔡姓女子去年九月，引用立委高金素梅质询影片，批评“蔡政府掏空农渔会七千亿”，被
高雄市调处认定是假讯息依社维法交警方移送；法官认为她是对政策不满，不足使观看者
产生畏惧或恐慌，没有影响“公共安宁”，也裁不罚。
资深法官说，社会秩序维护法六十三条对“散布谣言，足以影响公共之安宁者”有相关罚
则，但构成要件严谨，要有散布主观犯意（脸书贴文、LINE群组转传），内容是不实资讯
（谣言、假新闻），还必须有危害公众（引起混乱、造成恐慌）事实，如无法证明很难成
罪。
他说，除非假消息有立即性危害，打假应该是更多言论投入言论市场良性竞争，让正确讯
息自然汰除假消息，而非强制沉默。如果要求转贴文章者须负高度查证或注意讯息真实性
义务，恐有害现代社会资讯流通，也违背宪法保障言论自由的意旨。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tinyurl.com/yet7nkxg
6.备注:
#造谣不是言论自由
#没有违法干嘛怕移送