udn
苏宏达批故宫政策遭查水表 法院裁定不罚：言论自由
2020-01-06 14:23联合报 记者萧雅娟／台北即时报导
台大政治系教授苏宏达，去年在脸书批评故宫政策，遭警方用“假消息”约谈，依社会秩序
维护法，函送士林地方法院。今日士院认为，苏宏达的影片是个人意见及合理评论，属于言
论自由保障范畴，裁定不罚。
苏宏达去年底在脸书表示，根据媒体专访提出评论，却受到恐吓，质疑政府“查水表”封杀
言论自由。南港警方则称，桃园市调处去年12月初函文，当事人涉及散布谣言，相关内容持
续在网络上，警方依法通知说明后，函送法院裁处。
苏宏达遭警调认为， 2018年11月16日，涉嫌在脸书个人页面发布影片“谁在消灭我们的故
宫，你所不知道的民进党文化大革命！”，内容指称“民进党计画在2025年之前消灭故宫”
、“如果让民进党继续执政下去，这个消灭故宫的文化大革命终究会到来”。然而，故宫在
脸书专页澄清，苏所指称的内容非事实，足以影响公共安宁，影片仍在脸书页面供不特定人
浏览，认定涉嫌违反社维法第63条第1项第5款，影片是凭空捏造的“假消息”。
苏宏达辩称，在网络上看到流传相关讯息，就开始查证，找到故宫前院长陈其南“受访全文
”，再找到2018年11月14日自由时报专访，陈述三阶段完成故宫转型目标计划。
法院认为，故宫典藏、展示历代古文物及艺术品，兼具文化保存及社教功能，层级相当于一
级部会，院长接受媒体专访有关故宫未来发展，涉及政府政策，攸关公共利益，是可受公评
事项。
内湖简易庭法官检视报社专访，内容以“问答”方式呈现，陈述表达清晰，客观上能让读者
信任，且苏宏达的脸书影片附上“自由时报专访报导请看网址…”等文字，认定苏宏达是对
于报导的理解、判断，表达个人意见及合理评论，是言论自由保障范畴，无构成散布谣言。
裁定指出，纵使苏宏达用语，可能令人对执政党产生负面观感，或引起观点不同者不快，仍
不影响合理评论。另，苏先发布影片，故宫事后澄清，不得拿故宫澄清页面，推论苏宏达明
知不实发布影片。
法院认定，苏的影片公开表达意见、评论、观点，也是可受公评事项，纵引起不特定人浏览
、回应、分享，或者讨论、争议，也难认定使听闻者产生畏惧、恐慌等负面心理，影响公共
安宁，本案与“假消息”构成要件不符，谕知不罚。全案可抗告。
https://udn.com/news/story/7321/4270541
尖委是不是又要约谈法官了