1.媒体来源:udn
2.记者署名:曾健祐
3.完整新闻标题:背包包站超商前被当车手盘查 法院斥警侵害人权
4.完整新闻内文:
员警执法近来引起的民怨不少，除因大量查假消息惹议外，在追查诈骗案件上，有人只因
“背包包站在超商前”、“ＡＴＭ提领超过两分钟”就被怀疑是车手，遭员警盘查，已有
多起案件遭法院指责执法手段莽撞、侵害人权。
陈姓男子因站在背包包站在超商前，警方怀疑他是车手而上前盘查，他因拒绝打开包包、
与警方发生拉扯，被依妨害公务罪嫌起诉；陈说因随身带润滑剂、保险套，觉得害羞才不
想被警察翻包包。桃园地方法院以警方仅凭臆测、恣意盘查，不符法令要件，判陈无罪。
法官在判决更指出，司法警察是侦查、犯罪预防第一线，犯罪嫌疑的蛛丝马迹，高度仰赖
过去侦办经验、直觉，但刑事侦查作为多属于干预基本人权，须谨守法律授权范围。
另外，许姓男子前年七月卅日同样因拒绝警察要求出示包包内容物，和警方拉扯，一审被
依妨害公务罪判拘役四十天。他不服上诉，二审认为警方以“车手都是背包包在超商附近
”为由，盘查许身分，发现他有毒品前科，在无犯罪嫌疑下进一步搜索许的包包，逮捕过
程不合法，撤销改判许无罪。
有人ATM提款逾2分钟 拒警盘查 也被函送
另名谷姓男子去年五月一日在邮局提领、补折也被怀疑是车手，谷因拒绝出示身分被依社
维法函送；他控诉警察构陷、质疑执法不合理。法官同样询问警方谷嫌疑何在？员警以谷
拿三、四本存摺补折，且提款超过两分钟，法院认为警方无合理怀疑谷有犯罪嫌疑，未达
盘查门槛，裁定谷不罚。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7315/4268121/