1.媒体来源:CNA
2.记者署名陈怡璇
3.完整新闻标题:
易始遭疑一张发票请两次款 北市体育局：不可能
4.完整新闻内文:
议员日前质疑WTA台湾网球公开赛厂商易始公司以一张发票请两次款。台北市体育局表示，
因属劳务采购形式，在局内绝不可能；若是指同时跟体育局及体育署请款，方式不同也说不
通。
“卡神”杨蕙如的易始公司承办WTA公开赛，核销疑云未解。台北市长柯文哲曾表示，易始
公司采用会计师签证申报，市府未看到原始凭证，所以易始能用一张发票申请2处经费。
国民党台北市议员应晓薇、王鸿薇、汪志冰日前则开记者会表示，此案核销单据有问题，例
如2017年、2108年使用同一张发票。
台北市政府体育局竞技运动科长罗国伟表示，易始公司承办WTA属劳务采购案，体育局第一
期的拨款上限是契约价金的30%、验收完整体赛事后再付给对方70%，当然还是要单据，但不
是像补助案方式对照发票项目给钱，“所以不可能用同一张发票在体育局重复请款”。
罗国伟指出，体育局于2017年赛事共分摊460万元，故第一期款金额上限为138万元，易始公
司以台北捷运公司开立小巨蛋场地租金发票277万8545元向体育局请款，体育局即拨付138万
元，并非拨付该发票全额。
赛事办完后、易始公司向体育局申请拨付尾款时，因契约规定结案时须检附体育局所有分摊
项目原始凭证影本，所附单据也包含这笔200多万的场租发票，才导致有“重复申请”的误
解，体育局仅依契约规定拨付剩余70%价金，没有多给。
至于有无可能用同张发票同时在体育局与体育署请款，罗国伟表示，体育署补助的是赛事权
利金，且体育署、体育局编列项目与核销方式都不同，不会出现这种通吃情况。（编辑：李
亨山）1090103
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202001030171.aspx
6.备注:
市长跟市府科长不同调，到底谁是专业??谁是装会??