※ 引述《cipc444 ()》之铭言：
: 如题
: 刚刚开个会 几小时没看八卦版
: 突然关于德国之声的采访刷的飞起
: 还以为又是什么大事
: 原来是有人被德国之声访问
: 问题来了
: 一边说受访者讲的好
: 另一边说受访者被电爆 草包
: 刚才看了一下 采访全文
: 虽然没办法说受访者说的超级棒超有准备
: 但个人认为要到被电爆 大概还蛮远的吧
: 这种稍微官腔模糊的两岸论述 台面上的人几乎都这样
: 采访者倒是蛮尖锐的 很会抓整段话里面的小点
: 然后刻意放大 然后提出矛盾点
: 这种问话方式攻击性蛮强的
: 看了一下发文的 几乎都是节录几段 然后说被电爆（那种超译的不管了）
: 但底下有的推文又说 觉得回答的不错
: 有没有人可以解释一下 到底电爆的标准在哪阿
: 还是说
: 重点不是有没有电爆
: 而是要带风向阿 反正看起来被电爆就好了
实问虚答还不叫电爆
那韩导讲发大财难道也变成及格了？
模个屁糊 国家路线和政策还模糊？
所以抗中保台是喊假的？
后面连个死刑存废都回答不出这几年到底做了什么
终身监禁不讨论 刑期上限不讨论
跟人民沟通的方式叫做 苏会开直播 蔡会上youtube
好 既然有人认为不是电爆
德国之声的问题就摆在那 请板上的蓝绿粉
来发文做模拟回答
请回答给我们看看你有多厉害
蓝绿政治人物被外媒访问 尖锐一点就受不了
我是台湾人都觉得丢脸