※ 引述《shangle (Blithe)》之铭言：
: 馆长开始卖干面了
: 一包很便宜只要三十
: 号称可以pk他牌7.80元等级的干面
: 厂商:馆长你卖那么便宜其他厂商怎么生存?
: 馆长:关我屁事，我一包只要赚几块钱就好
这个假设下，干面成本约28元，利润2元
代表其他厂商在成本上也能如此，
不然就应该要升级或淘汱
另外，降价会有边际效应，所以（整体）销售量会提升
: 养的起我员工，大家吃的开心我就爽
: 反正我又不用养研发.工厂.，广告靠我脸就够了
: 隔年
: 干面整年销售金额没提升，但整体毛利下降
理论上
若销售金额没提升，代表二种状况
一是销售量没有提升，代表市场早已饱合，
降价策略不利整体（方便面厂商）发展，但…
一是锁售量有提升，但利润维持不变或减少
降价策略应该是有利的…
: 但阿馆市占率提升
: 所以倒了一堆厂商，很多人失业
倒的应该是弱势厂商
（无法将干面成本降至28元的厂商）
强势的会留下
弱势的厂商必须发展新的商品
的员工，必须找新的工作
: 馆长：管我屁事
: 反正我的员工我的厂商有赚到钱
: 大家吃的爽比较重要
: 其他人倒闭失业是他们没竞争力
: 在自由市场下
: 阿馆的逻辑似乎是正确的
: 但这样对台湾整体经济是好的吗?
原本要花70～80元才能买到一包方便面的消费者
之后只要花30元就能买到，于是他省下了30～40元
他把省下的30～40元，又拿去买了另一包方便面，
或是其他商品
这时候其他商品的销售量就提升了
制造其他商品的厂商、员工也受利了
但替代性商品，随着方便面降价，被迫必需跟着升级或降价
当替代性商品也降价，替"替代性商品"也被迫…
当替替…
…
长时间，全体应该都会跟着改变
: 如果有能力
: 孵出一个高利润的产业
: 或是卖到国外是不是才是真厉害?
是这样说没错
: