这问题大家怎么看？
我自己觉得要分成两个面向
第一　散布者知道自己在散布谣言吗？
如果不知道　我想是无罪的
特别是很多紧急的状况，一时之间无法分辨真假
举例：
自由时报今天早上11:00报导 参谋总长沈一鸣获救
http://bit.ly/35c1Vat
好消息！参谋总长沈一鸣传获救无大碍
(注: 不过现在已经被改掉标题)
如果知道是谣言还散布，那当然就...
第二 内容是有关公共利益吗?
如果有关公共利益，那么我觉得也是应优先无罪认定
譬如台大好像有某个教授对故宫政策的看法有点问题
但既然是有关于公共利益，应该还在言论自由保护范围内
至于那种散播某网红是百人斩，
这个跟公共利益毫无关联，就不算言论自由吧
大家怎么看？