1.媒体来源:联合新闻网
2.记者署名:蔡佩芳
3.完整新闻标题:台大教授苏宏达被“查水表” 叹谁在封杀言论自由？
4.完整新闻内文:
台大政治系教授苏宏达昨于脸书披露自身遭遇，他因批评政府的故宫政策，遭到警方约谈
，警方还透露“向调查局交差”。他质疑这是强烈的震慑与恐吓，让人不敢出声。台湾人
还能自由说话吗？一个失去言论自由的台湾，又怎么能够凝聚人心，捍卫民主，对抗极权
呢？
苏：强烈感觉自己被针对
苏宏达受访时表示，强烈感觉自己被针对了，回想过去的发言，可能他曾对大阪办事处故
处长苏启诚事件提出指责，让政府不能接受。一个人只因为在脸书、LINE发表意见，就被
拘提、被拉到警局，被罚款、被拘役，将埋葬台湾好不容易有的言论自由与思想自由。
苏宏达在脸书以“是谁，在封杀台湾人的言论自由？我被政府查水表的亲身经历”为题贴
文说，去年十二月初人在国外时，警方找上门要提讯他。员警告诉他的妻子，他前年十一
月在脸书上批评政府的故宫政策，被控违反社会秩序维护法第六十三条，散布谣言，足以
影响公共安宁者。妻子仔细阅读相关条文并请教律师后，指著该法第卅一条告诉警方，违
反该法行为逾两个月者，警察机关不得讯问、处罚，已经过了追溯期。
听警说 “可向调查局交差”
员警看了看便笑咪咪地说“太好了，我们可以据此结案，向调查局交差。”其他员警也围
拢过来，然后一哄而散。“又叫我们处理这种事，真是…。”
苏宏达说，但当他听到“调查局”三个字，暗暗一惊。心想，这显然不是单纯的检举，而
是当权者针对质疑政府政策者的震慑和恐吓。果不其然，调查局否决了警局的报告，要求
继续查处。十二月十八日他收到通知书要求于期限内赴警局应讯。廿日他在律师陪同下前
往警局应讯一小时又十分钟，他告诉警方，他依据前年十一月十四日自由时报报导故宫院
长陈其南专访所提出强烈批判和质疑，有凭有据。苏说，小房间内的应讯椅两旁扶手都有
手铐、全程录影录音，应该就是一个准求供的设备。连律师都说，当执业律师廿五年，首
次有当事人要在警局陪同进入这个小房间应讯。
控行政院下令调查局处理
苏宏达说，侦讯完后，他心情极为沉重，内心甚至在滴血。警察根本不想碰、也过了追诉
期的案子，行政院直接下令调查局处理，如果一个台大教授有凭有据的政策评论都受到如
此的震慑和恐吓，更何况一般人对政府议论。以后谁还敢批评政府、议论政策？台湾不就
成了一言堂？
5.完整新闻连结 (或短网址):https://udn.com/news/story/11311/4260897
6.备注:去年被依社违法送办的新闻挺多的，大菊为重和送钱给邦交国的就看过好几篇~
补个依据免得被吉：
“查水表”案例直线上升 今年超过去年两倍　https://tinyurl.com/rulcwrp
在司法院的“裁判书查询”系统进行查询，可以发现今年的不完整资讯（随到随登录），
已经有71起被检方移送法院的案例。相较之下，107年只有33起，还不到今年的一半。
实际因“造谣”而吃上官司者，数目不只于此，因为如果检方侦办后若判定不成立，不移
送法院，就不会出现在上述数据内。