回顾蔡英文的房屋政策，
从2016年的安居三策，
到2020年的五个有心，
三策是1.社会住宅2.房价合理化3.健全房市
五心是1.社会住宅2.包租代管3.都更4.租金补贴5.学生宿舍
其中2016年的2.房价合理化，是很多巢运居住联盟等说跳票的政见，
而且1.社会住宅和3.健全房市，都还有在2020年的政见提出，
2.房价合理化除了跳票，索性在2020连提都不提了，
另外国民党在批评民进党时，贪污肥猫跳票等等什么都讲过，但从没看到国民党针对2.
房价合理化去做攻击，甚至其他居正正义 如社会住宅也鲜少着墨，反倒是韩国瑜有提房
贷四十年，不过这政策评价各位也知道了，
居住正义目前还是第三势力在较多着墨，先不论提的会不会做，做了有没有效，
2016年的安居三策的2.跳票和不敢2020年再提出是事实
※ 引述《ronny1020 (ronny)》之铭言
: : 〔记者陈璟民／台北报导〕台北市长、台湾民众党主席柯文哲今天上午率都发、财
税等局
: : 处首长召开“居住正义2.0”记者会时强调，他不认为政府打房战略是对的，因为台
北市
: : 房屋自有率是85%，房价掉了不太对，正确的打房策略是让房价不要再飙涨，然后花
几年
: : 时间让国民所得往上提。
: 先不管问题怎么解决，
: 先来看自有率是85%这情况。
: 推文有不少人似乎觉得怪怪的(抓头)，
: 台北一堆空屋，
: 自有率怎么可能有85%。
: 先讲结论，
: 自有率无法反映空屋问题。
: 自有率 = 住自己房子的人/总户数(自住+租屋)
: 这计算不会直接用到空屋。
: 假设一个情况，
: 某区现在有ABCDE 5人，共10间屋子
: ABCD 4人每人一人一间，
: 但是这个E自己就有6间房，自己住其中一间
: 用science计算一下，
: 空屋率：5间空房 / 全部10间 = 50%
: But:
: 自有率：有房子的5人 / 全体5人 = 100%
: 再假设另一种状况，
: 假设现在来了5人跟E租了那5间空屋，
: 空屋率：0间空房 / 全部10间 = 0%
: But:
: 自有率：有房子的5人 / 全体10人 = 50%
: 以上不难发现自住率高时，
: 并不代表没有空屋了，
: 反过来说没有空屋也不表示大家都有自己房子住。
: 另外一点是，
: 大家随便问问看在台北租房子的人，
: 会有多少人是真的会跟政府申报的？
: 不过这些不申报的人大概也没有投给柯市长的投票权就是了...