※ 引述《happinessi (felthappinessandgotit)》之铭言：
: 通篇没有原因
: 只说他被约谈
: 新闻这样写
: 不是无知就是恶意误导
: 重点是还有白痴智障会信
: 2020真的是全台智力测验
每次看到嘲弄其他选民智商有问题的人我都觉得很奇怪，
啊不是要珍惜民主，珍惜一人一票？
结果选出自己不喜欢的，
又要选民道歉，
又要不能装作无法鄙视选民的……
你凭什么觉得自己比别人聪明？
凭什么叫全台智力测验？
觉得一人一票选出来不是自己喜欢的就叫智商低，那为什么还要假惺惺说护民主？
你根本看不起民主啊！
: ※ 引述《gargamel (贾不妙)》之铭言：
: : 2019-12-31 09:07联合报 记者蔡佩芳／即时报导
: : https://udn.com/news/story/7314/4258947
: : 台大政治系教授苏宏达表示，他因为在脸书批评政府的故宫政策，就遭到查水表，让
他
: 感
: : 慨，“台湾人，还能自由说话吗？还能自在活泼地谈论时事丶批评政策吗？”
: : 苏宏达在脸书以“是谁，在封杀台湾人的言论自由？我被政府查水表的亲身经历”为
题
: 贴
: : 文。
: : 他提到，12月10日清晨6时，他刚从欧洲返抵桃园机场，才一落地打开手机，就接到
妻
: 子
: : 的短信：“你去年在脸书批评政府的故宫政策，出事了。快回。”
: : 原来，在他回国前一天，员警前来敲门，要提讯他。当时他在国外，妻子上班，孩子
上
: 学
: : ，只有癌末孱弱的岳母和看顾她的外劳在家，吓得岳母连连打电话给妻子。“宏达是
做
: 了
: : 什么歹事，警察大人要抓他。你快回来呀！”妻子立即放下手边工作，直奔警局，一
方
: 面
: : 确认不是诈骗集团，二方面要了解到底怎么一回事。
: : 员警告诉妻子，他去年11月在脸书上批评政府的故宫政策，被控违反社会秩序维护法
第
: 六
: : 三条第五项，散布谣言，足以影响公共之安宁者，“可以处三日以下拘留或新台币三
万
: 元
: : 以下罚锾。”
: : 妻子追问“什么法？”员警特别一个字一个字地唸出来，“社会秩序维护法。”
: : 苏宏达说，妻子很仔细地阅读了相关条文，也立即打电话请教律师，指著该法第31条
对
: 警
: : 方说“你看，这一条写着：‘违反本法行为，逾2个月者，警察机关不得讯问丶处罚
。
: ’
: : 所以，去年11月的事，现在根本过了追溯期嘛！”
: : “对喔。”员警张大眼再仔细看了看，遂笑咪咪地告诉妻子。“太好了，我们可以据
此
: 结
: : 案，向调查局交差。”其他员警也围拢过来，然后一哄而散。“又叫我们处理这种事
，
: 真
: : 是＊％＄＃＠。”
: : 苏宏达说，但当他听到“调查局”三个字，暗暗一惊。心想，这显然不是一个单纯的
检
: 举
: : ，而是当权者针对质疑政府政策者的一个震慑和恐吓。
: : 果不其然，调查局否决了警局的报告，要求继续查处。12月18日一早出门，首入眼帘
的
: ，
: : 是一楼信箱上斗大的警局文书送达通知书，要求我在期限内前往警局应讯，否则将迳
行
: 处
: : 分或移送。12月20日周五上午，在律师陪同下，他前往警局应讯1小时又10分钟。他
的
: 律
: : 师说也说，当执业律师25年来，第一次有当事人要在警局陪同进入这个小房间应讯。
小
: 房
: : 间内的应讯椅两旁扶手都有手铐丶全程录影录音，应该就是一个准求供的设备。
: : 苏表示，他很诚实地告诉员警，当时的影片是依据去年11月14日自由时报关于当时故
宫
: 院
: : 长陈其南的专访：“故宫只能在台北吗?”，针对他主张要在2025年前分三阶段完成
所
: 谓
: : 故宫转型、国宝全数南迁、分建东方各馆在台中永久典藏古物等提出强烈批判和质疑
。
: 一
: : 切有凭有据。
: : 侦讯完后，我心情极为沉重，内心甚至在滴血。律师安慰他，“你应该不会有事，他
们
: 只
: : 是想吓吓你。”
: : 但苏宏达表示，自己不担心这件事，“但是，你没听到他们说，警察根本不想碰这个
案
: 子
: : ，更何况连追诉期都过了，但调查局强力交办，他们也没办法。而且还是行政院直接
下
: 令
: : 调查局处理。如果一个台大教授有凭有据的政策评论都受到如此的震慑和恐吓，更何
况
: 一
: : 般人对政府的议论。那么，以后谁还敢批评政府、议论政策？台湾不就成了一言堂？
”
: : 苏宏达感慨，台湾人，还能自由说话吗？还能自在活泼地谈论时事丶批评政策吗？“
一
: 个
: : 失去言论自由的台湾，又怎么能够凝聚人心，捍卫民主，对抗极权呢？谁？是谁，在
封
: 杀
: : 台湾人的说话自由？