通篇没有原因
只说他被约谈
新闻这样写
不是无知就是恶意误导
重点是还有白痴智障会信
2020真的是全台智力测验
※ 引述《gargamel (贾不妙)》之铭言：
: 2019-12-31 09:07联合报 记者蔡佩芳／即时报导
: https://udn.com/news/story/7314/4258947
: 台大政治系教授苏宏达表示，他因为在脸书批评政府的故宫政策，就遭到查水表，让他
感
: 慨，“台湾人，还能自由说话吗？还能自在活泼地谈论时事丶批评政策吗？”
: 苏宏达在脸书以“是谁，在封杀台湾人的言论自由？我被政府查水表的亲身经历”为题
贴
: 文。
: 他提到，12月10日清晨6时，他刚从欧洲返抵桃园机场，才一落地打开手机，就接到妻
子
: 的短信：“你去年在脸书批评政府的故宫政策，出事了。快回。”
: 原来，在他回国前一天，员警前来敲门，要提讯他。当时他在国外，妻子上班，孩子上
学
: ，只有癌末孱弱的岳母和看顾她的外劳在家，吓得岳母连连打电话给妻子。“宏达是做
了
: 什么歹事，警察大人要抓他。你快回来呀！”妻子立即放下手边工作，直奔警局，一方
面
: 确认不是诈骗集团，二方面要了解到底怎么一回事。
: 员警告诉妻子，他去年11月在脸书上批评政府的故宫政策，被控违反社会秩序维护法第
六
: 三条第五项，散布谣言，足以影响公共之安宁者，“可以处三日以下拘留或新台币三万
元
: 以下罚锾。”
: 妻子追问“什么法？”员警特别一个字一个字地唸出来，“社会秩序维护法。”
: 苏宏达说，妻子很仔细地阅读了相关条文，也立即打电话请教律师，指著该法第31条对
警
: 方说“你看，这一条写着：‘违反本法行为，逾2个月者，警察机关不得讯问丶处罚。
’
: 所以，去年11月的事，现在根本过了追溯期嘛！”
: “对喔。”员警张大眼再仔细看了看，遂笑咪咪地告诉妻子。“太好了，我们可以据此
结
: 案，向调查局交差。”其他员警也围拢过来，然后一哄而散。“又叫我们处理这种事，
真
: 是＊％＄＃＠。”
: 苏宏达说，但当他听到“调查局”三个字，暗暗一惊。心想，这显然不是一个单纯的检
举
: ，而是当权者针对质疑政府政策者的一个震慑和恐吓。
: 果不其然，调查局否决了警局的报告，要求继续查处。12月18日一早出门，首入眼帘的
，
: 是一楼信箱上斗大的警局文书送达通知书，要求我在期限内前往警局应讯，否则将迳行
处
: 分或移送。12月20日周五上午，在律师陪同下，他前往警局应讯1小时又10分钟。他的
律
: 师说也说，当执业律师25年来，第一次有当事人要在警局陪同进入这个小房间应讯。小
房
: 间内的应讯椅两旁扶手都有手铐丶全程录影录音，应该就是一个准求供的设备。
: 苏表示，他很诚实地告诉员警，当时的影片是依据去年11月14日自由时报关于当时故宫
院
: 长陈其南的专访：“故宫只能在台北吗?”，针对他主张要在2025年前分三阶段完成所
谓
: 故宫转型、国宝全数南迁、分建东方各馆在台中永久典藏古物等提出强烈批判和质疑。
一
: 切有凭有据。
: 侦讯完后，我心情极为沉重，内心甚至在滴血。律师安慰他，“你应该不会有事，他们
只
: 是想吓吓你。”
: 但苏宏达表示，自己不担心这件事，“但是，你没听到他们说，警察根本不想碰这个案
子
: ，更何况连追诉期都过了，但调查局强力交办，他们也没办法。而且还是行政院直接下
令
: 调查局处理。如果一个台大教授有凭有据的政策评论都受到如此的震慑和恐吓，更何况
一
: 般人对政府的议论。那么，以后谁还敢批评政府、议论政策？台湾不就成了一言堂？”
: 苏宏达感慨，台湾人，还能自由说话吗？还能自在活泼地谈论时事丶批评政策吗？“一
个
: 失去言论自由的台湾，又怎么能够凝聚人心，捍卫民主，对抗极权呢？谁？是谁，在封
杀
: 台湾人的说话自由？