1.媒体来源:
udn
2.记者署名
记者程嘉文、王宏舜、王圣藜、陈俊智、曾健祐、林伯骅／连线报导
3.完整新闻标题:
陈师孟再出言损法官“司法是党国思想最后防线”
4.完整新闻内文:
https://imgur.com/P8mJlUL
监委陈师孟拟约询判马英九泄密案无罪的法官，引发司法界连署抗议。陈师孟昨天回应，
事情的对错不是靠人数或声量来决定，从过去到现在，许多案件都可以看出，司法在台湾
不是正义最后防线，而是“保守势力、党国思想的最后防线”；他还说，监察权是唯一可
以制衡司法的单位。
法官呛陈师孟“见笑转生气”
他一番对法官“品头论足”又引起议论。陈师孟说，中华民国宪政架构下，监察权是唯一
可以制衡司法的单位，一名资深检察官说，全世界只有台湾有监察院设计，“但没有一项
权力是大到无人可以制衡的”；有法官说，法律体制无好坏，要看是否符合民情，陈师孟
昨天发言是“见笑转生气”，在陈眼里，难道所有司法官都是党国一员？
陈师孟昨天举行记者会，宣布通过对台北市府的纠正案，原因是在国民党出售革实院中兴
山庄土地时，涉及图利特定政党及财团。对于被批意图干预司法，陈师孟说，任何事都不
该不容质疑与挑战，没人能制衡的权力就是独裁。
他举美国为例，州法官大多由选举产生，选民可以制衡，没有终身制保障；联邦法官是总
统提名、国会通过，也有民意制衡；只有在台湾，法官不是民选，没有民意基础，没有制
衡。
“不要无限扩张监委权力”
不过有法官质疑，监察委员不是直接民选，我国司法制度也不是承自美国，怎能以美制角
度来检视？监察权应着重在行政工作有无缺失，而不是将手伸进法庭，干预司法审判。另
名资深法官说，美国州法官是依照不同比例产生，有指定的、也有选出来的，“陈师孟的
研究范围还要再参考一下”。
陈师孟说，未来如果我国走到陪审团制，不再是法官“判生判死，朕说了算”，也许监察
权就不需要强调。一名女法官表示，若我国未来采“陪审制”，事实认定就由陪审团决定
，法官只负责量刑，但在宪政体制没改变前，陈师孟就该遵守宪法和大法官解释，不要无
限扩张监委权力。
南部一名二审法官说，法官依证据办案而非政治颜色，连其他法官都无法介入，小心翼翼
巩固起如皇后贞操的司法权；若监委针对某一案件承审法官法律认知、心证等理由插手调
查，这不是制衡，而是破坏司法独立。监察权与司法权冲突应由总统协调，“他（指陈师
孟）一个人能代表监察院说法吗？”
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tinyurl.com/sqp26cj
6.备注:
监委似乎也非民选!?