这次的修法内容完全没有动到的部分是：
1. 医师诊断权
2. 对其他专业角色(特教师资、运动防护员)的“取代”与“独占”
前面不少板友提出医师的诊断专业角色非常重要，这部份相信大家在正常状况下(不以老鼠
屎个案无限类推下)是接受的。现在治疗师争取的不过是非医疗领域的专业角色罢了，君不
见念完公司讲义文案就自称专业的人士在社区、运动空间教导民众“3分钟解决五十肩”、
“五分钟不必看医生”、“买这台回家排毒、抗癌、解三高”等等。那么在社区活动中心
或是非医疗、医事机构的老人关怀据点要如何推广正确的疾病预防观念？现在治疗师因应
长照与政府需求出来做这些业务了，法规却仍然限缩专业执行业务时需依照诊断、照会、
医嘱，合理吗？(参考https://udn.com/news/story/7266/3928378)
当需求出现，专业会不断走向分化或是整合，治疗师、心理师的专业角色就是专业高度发
展后的分化而已，就像专科、次专科的发展一样，无需要求内科医师得要能够拿手术刀精
准切下癌细胞才可以跟病患讨论癌症治疗。
今天治疗师想利用专长服务的对象是亚健康族群，也就是没有直接医疗问题或是伤病状况
的个案，想进行的是正确的医疗保健知识推广，医师一句“OO疾病预防是XX科医师的业务
范围阿。”那么该科医师在哪里？是在医疗机构看诊，据点打电话去询问有没有空出来卫
教还要先说100句“医师不好意思，我们据点没有太多经费，只能照官方补助上限每小时x
xxx元支付您的演讲费......”老人都变死人了还没几个医生愿意出来社区关怀据点演讲
啦！同时间医师还要在公开场域说“治疗师未取得诊断、照会、医嘱怎么可以在外面自
称医事人员、执行我没有允许他们执行的业务......”你说这法不该修，治疗师都菜鸡、
不懂全身性问题blablabla......我想骨外科/OO关节专门医师不会想自比新陈代谢科医
师，去主导糖尿病患的饮食控制吧！治疗师也是同样，不是说治疗师的诊断多屌多厉害(
更何况法律定义上治疗师的评估结果就不是“诊断”)，但通过国家证照考试的治疗师应
该是具备“判断眼前的问题是否属于自身专业范围”能力的，罩不住就转介医疗机构阿。
当社会不断前进，陈旧的概念与规范需要被更新，希望专业间能够互相理解与尊重，不要
只是贪婪地把蓄奴行为合法化(我绝对不是说几个月前某法的开放特考)。希望有生之年能
看到医疗(全科)