监票当然是必须
因为是否是有效票 常有很多奇葩的例子
https://www.thenewslens.com/article/34385
这个连结就给你各种准则
但实际上遇到的投票状况会更复杂
此外 选务人员疏忽 出包也很难避免吧
那么多选票 开票又累 那敷衍了事也是可能发生的
像这新闻就是在2016年时
拍到一个高雄投票所的人员 不知道是懒还是偏袒某党
没有照规定一张一张唱票
也不讲清楚是投给哪个党 只报号码
就直接一叠算好得几票 写上去
https://www.youtube.com/watch?v=8O7V0cFTUUk
要不是有人在监票 拍下来存证 不然某方被阴了都不知道
所以理想状况是 各党都要派人去监票
因为有时候争议票可能会被选务人员认定是投某党
如果只有那个党的人在 当然不会去挑毛病
但是另一个党的人如果觉得有争议 就可纠正
这是各党各派维护自己权益的方式
另外 有人说 争议票没那么多 看去年柯重新验票就知道
但就是因为有监票人员在一边盯着 避免疏失
不然误算一定更多
所以我真的不知道有什么好酸的
执政党不可能叫每个选务人员像机器人一样不会出错
更不可能逼他们偏袒执政党 因为他们每个人也都是选民
各有立场 有人想动什么手脚 没人监督的话 那你也揪不出来
※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: 这个喔.
: 基本上就算民进党不找监票人员, 按照法规,
: 各地方选委会还是需要找齐每个投开票所两位监票人员.
: 所以监票人员是一定要的, 差别只在于谁找来的而已.
: 因为选务人多事杂, 难保现场不会有失误,
: 这时"属于自己方的监票人员"很重要.
: 例如现场发生失误且不利于DPP, KMT的监票人员根本不会提出异议.
: 要是另一个监票人员也是偏KMT的, 那这个失误就会被当成真的了.
: 而且监票部队的组织, 不是一朝一夕就可以,
: 这需要人脉和时间去累积出可以信任的人选,
: 同时这也有深化互动的作用, 让政党与支持群众的距离更加贴近.
: 柯文哲自己不组, 那是他蠢, 不是他很清高.