※ 引述《iamamazing (翻翻翻)》之铭言：
: 现在房价贵，大家都在投资土地，对产业创新一点帮助也没有，实施土地全归国家可行吗？
: 应该也可以抑制房价吧？
简单粗暴的方法一般都是最糟糕的方法
就像一个长时间断食的人
身体的确很需要营养
他也明确表达渴望食物
但你马上买一份肯德基全家餐放到他面前
就是赤裸裸的谋杀
长时间禁食后的大量食物摄取
刺激大量胰岛素分泌
将血液中的微量元素送到细胞中
造成血液中电解质失衡
严重时 是可以致命的
国家是一个复杂庞大的有机物
每一个政策的修改
都有可能造成全面性的崩溃
例如你说的土地收归国有
怎么收？要不要补偿？金额怎么计算？
如何管理？谁管理？
每一个都是巨大的利益
执行这件事情的人 拥有的是巨大的权利
有没有可能谋取私利？
有谁有能力可以做这件事情？
我们最怕的就是把过大的权利赋予国家
因为每一次选举都有可能选出错误的人
甚至一面倒的选举 往往都是悲剧
那你怎么有信心把这么大的权利交给政府？
不要说土地国有
单单拉高持有税好了
你看看欧美这么高的持有税
结果如何？
对啦 房价有控制啦
但租金？？？
你如果不是拥有房产的人
也不是准备好一笔现金
房价跌个10-20%就要进场的人
我个人会相当佩服你支持加税的勇气
而且台湾喊打房的
都是准备现金准备现金准备要买的
哪一次不是跌30% 涨50%？
不要当帮凶好吗？
有些事情真的是不能靠直观
更加不能简化
与其打房
还不如想办法生出一些
让一般人住得起的地方
透过都市计画 社会住宅 产业设置
想办法给一般老百姓一条活路比较实际
—
就像人家说河道截弯取直是防范水患
盖砂石场只是顺便这种事情也有人信
不要说砂石场了 光这段话第一句就有问题
谁跟你说截弯取直防水患？
有相关评估报告吗？
一堆截弯取直反而水患爆发翻倍的案例
莱茵河的案例也不是太遥远
人家截弯取直以后
已经在考虑要不要把直的掰弯
破坏大自然原有样貌的作法
都值得你多花一点时间想清楚 看清楚