※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之铭言：
转载吴思怀 在17th Dec. 2013 facebook上的公开发文（往下看）
https://imgur.com/vIpHLEs
我真的觉得...他在这时候应该都还算是一个正常的军人，
内容也算言之有物，没有很奇怪的论述跟倒戈的迹象，
甚至可以说...讲得不错，整个跟现在的吴斯怀感觉是两个人...
夸张一点，蔡政府根本应该聘请2013的吴斯怀去当军方政策的资政。
有没有谁可以了解一下，现在这个吴斯怀是不是去中国刚下飞机就被调包，
找一个长得像吴思怀的王立强去给中国媒体拍照，
然后再坐飞机回来台湾，
现在台湾这个其实是 化名吴斯怀 的王立强？
募兵制盲点：见树不见林
募兵制在别的国家是一种不错的制度，问题在适不适合我们的国情，适不适合我们现在的
政治氛围，适不适合目前的社会价值观，看到国防部欲言又止的窘境，看到一连串见树不
见林的举措，不断在枝节上增加诱因，加薪加福利，上下班外宿，开放玩手机，改建小套
房，寝室画彩绘，还是招募不到兵？我试着从几个面向提出一些看法。
从国家战略层面来探讨，国家战略乃国家最高决策阶层，为维护国家利益、达成国家目标
，综合运用政治、经济、心理，与军事等四项国力要素，所制订之国家战略构想，其着眼
在综合运用国力，发挥统合力量，用以指导国家整体性之活动。
政治战略上：我们与大陆朝着和平发展的方向，来往频繁，交流不断，敌我意识还剩多少
？大家心知肚明，国军为何而战？为谁而战？政府没有新的说法？军人士气如何凝聚？长
官如何对部属说明？
经济战略上：两岸经济依存关系之深，来往交流之密切，举国皆知，政府完全忽视这些事
实，只要求国军加强战备，随时准备保卫国家，官兵心理的想法有人关心吗？我们常想问
问高层，国家战略到底有没有整体构想？
心理战略上：除了政治、经济上的唇齿相依，称兄道弟之外，体育、文化交流，影视圈光
是中国好声音收视率有多高？大陆宫廷剧重播几次？加上两岸人民观光旅游人数日增，请
问政府及全国民众，这氛围像是一个敌对国家吗？更有一股声音说两岸不会有战争，不要
浪费国家预算购买昂贵的军备，不需要养这么多 军队，应该拿去照顾弱势民众，增加社
会福利。
军事战略上：依据国家战略指导，策定军事战略，循打、装、编、训，思维逻辑规画建军
，浅白的说明，未来要打什么样的战争(敌人是谁？战场在哪里？战争型态等)，依据未来
打的需求筹购装备，合理编组军队，周而复始勤训苦练。
社会观感方面，军人不受尊重，几个个案把军人尊严践踏殆尽，完全忘记东征、北伐、剿
匪、抗日，保卫台澎金马，军人的牺牲奉献，十八趴，退抚制都是国家当年的政策，如今
要军人独自面对，似乎与政府无关，还把军人当成不公不义的既得利益者，退役及现役军
人情何以堪？
综合上述整体国家战略的不明确，两岸关系的良性发展，政经往来密切，人民交流频繁，
社会氛围诡谲，朝野政党恶斗，请问军事战略如何规划？
募兵制的罩门在大局不明，军人不受尊重，不在薪俸和福利这只是枝节问题！