Re: [问卦] 为什么明朝皇帝这么废?

楼主: ak47good (陈鸟仁)   2019-11-28 17:50:49
※ 引述《mos3491948 (阿乐)》之铭言:
: 如题
: 明朝国祚 有超过100年的时间内
: 皇帝是不上朝的
: 爱出去玩 只搞自身兴趣的一堆
: 最后的崇祯虽想做点什么
: 但自身性格缺陷太大
: 明朝灭亡
: 所以
: 是他妈朱元璋的血脉专出废物是吗?
这就让我想到个月经话题
明朝若存活下来到近代
会像清朝鸦片战争时期那样挨打、割地赔款饱受屈辱吗?
明粉和清粉都有不同的看法
一派认为明帝国最终也会走上和日本一样的道路,来场中国版的明治维新
甚至有可能在列强杀来中国之前就出现工业革命,成为列强之一
必定开放进取,不会闭关锁国,出现像牛顿一样的伟大科学家并不是不可能
要不是小冰河时期,才被李自成、张献忠还有那群女真人搞到灭国
另一派认为比较偏清的,则认为这些都是某口林ㄟ代志
光是时空背景就不能比了,那时候北方那群蒙古人自己都打不完了
沙俄也还没杀到远东来,西方国家的航海技术也还没点满
国际体系也还没成形
至于军事方面,清朝和明朝其实同样都有在更新军事技术
但不知为何,电视剧里面的清兵总是拿着长枪跟大刀作战
就连林北小时候也以为清朝一定是还在用弓箭大刀才会被列强惨电
但和西方国家比仍然是有差距就是了
况且思想方面,明朝和清朝比,到底是有多开放?
真的有办法不靠西方自己搞出工业革命?
又或著说搞出明治维新的可能性?
这个的话
就只能问问明遗跟清遗惹
哎呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com