联合报 记者王长鼎
郭姓男子心疼女友与大学室友许姓及蔡姓女子，因住宿问题起争执，以手机传短信询问原
因，反遭许女将其手机短信截图，公布在社群软件上，并加注“8+9”，且截图上还有郭
男手机号码，引起郭男不满提告。新北地院认为“8+9”属网络用语，隐含“流氓”、“
屁孩”等贬抑意义，有公然侮辱之意，且截图上还有郭男手机号码，判决许女应给付4000
元损害赔偿，可上诉。
判决指出，大学生郭姓男子因女友与大学室友许姓及蔡姓女子一起租屋同住，因住宿问题
起争执，郭男心疼女友受委屈，打电话给蔡女，欲质问事发原因，因被蔡女挂电话，改以
手机传短信追问，反遭蔡女将手机短信截图，转传给许女。
许女收到后，将手机短信截图公布在社群软件限时动态内容上，并加注“8+9”，引起郭
男不满，依侵权行为提告给付非财产上损害赔偿6万元。
许女不否认以限时动态方式刊登手机短信截图在社群软件上，强调限时动态在24小时内就
会消失，且非公开帐户，只181人可以看到，请求驳回郭男之诉。
新北地院认为短信截图加注“8+9 ”文字，于网络文化上常隐含着“流氓”、“屁孩”等
贬抑意义，显属侮辱他人之字词，但可供观览时间不长、人数非众，侵害程度尚属轻微，
以赔偿3000元属适当，而截图上虽留有郭男手机号码，但并无记载手机使用者名称，侵害
尚非重大，以赔偿1000元为适当，合并判决许女应给付4000元损害赔偿
https://udn.com/news/story/7321/4182602?from=udn-relatednews_ch2