1.媒体来源:
自由
2.记者署名
〔记者吴政峰／台北报导〕
3.完整新闻标题:
嫖妓气跑老婆 工程师竟告援妹求偿700万
4.完整新闻内文:
〔记者吴政峰／台北报导〕梁姓工程师2016年透过网络结识援交女小婷（化名），完事后
却被小婷指控性侵，告上法院，老婆气得离婚，梁男获判无罪后，反向小婷求偿700万元
，一审被驳回，他不死心，上诉二审改求偿60万元，惟高院认为小婷没有诬陷梁男的必要
，日前仍判免赔，全案确定。
梁男控诉，2016年间上网聊天室结识小婷，双方谈妥以1小时2000元性交易，他先到新北
市三重区载她，再到商务旅馆嘿咻，没想到事后小婷竟向检察机关检举，指他自称警察，
要胁她配合性交，害他被依妨害性自主罪移送法办。
一审认定梁男假冒警察性侵小婷，判刑3年4月，二审高院则认为性侵罪嫌不足，改判无罪
，梁男因而反告小婷诬告，求偿700万元，检察官认为诬告证据不足，不起诉小婷，法官
也认为700万元赔偿金没有依据，驳回其诉。
梁男不满，提出上诉，指自己虽然获判无罪，但侦审过程名誉与社会评价受损，工作大受
影响，甚至连老婆都跑了，经计算工作损失、离婚损害、增加生活支出、名誉权损害、离
婚精神赔偿共计700万元应属妥适，就算不赔700万元，也应赔60万元。
合议庭发现，梁男所提供的行车纪录器虽然录到他自称“工程师”，但声音忽大忽小，且
未提供全程档案，难以综观前后脉络，以目前的音效软件技术来看，不能排除有剪接的可
能。
而小婷指控，当天梁男掏出疑似警察的证件，又对两位迎面而来的警察喊“学长”，借以
要胁她挽手假扮成情侣，梁男则反驳说，当天的警察作证称不记得有被唤过学长，可见小
婷说谎；合议庭认为，员警事隔两年才出庭作证，怎么可能精确记得这种枝微末节的事。
合议庭认为，小婷与梁男素昧平生，不相识也无仇恨，没有诬陷梁男的必要，且诬告、伪
证均获检察官不起诉，就算梁男刑事部分获判无罪，仍无法说服法官小婷有刻意诋毁其名
誉的动机，评议后仍认为小婷免赔，驳回梁男上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2986678
6.备注: