※ 引述《s910 (s910)》之铭言：
: 爬我之前文章就知道我本身不是英粉
: 但是蔡总统这个政策还算是不错,之前2500真的太少,至少有试图跟上韩跟郭的政策
: 只是公托(准公托)对很多家长来说还是看的到吃不到,
: 希望未来让家长不用负担那么大的托育费
: 最后看到乡民说的排富就肚烂,目前排富根本就是排中产阶级不是在排大老板
: 所得20%以上小孩还不能抵扣免税额(这根本黑人问号)
: 缴的税跟健保本来就已经比较多了,但是连小孩扣除额都不能扣是怎样
: ※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之铭言：
: : 这不就是当初郭提出的养育政策变形版
: : 之前国家养版本其实就有算过经费来源了
: : A.郭的课税方法 是抓前千名缴税者 累计课征1600亿
: : 前百名每人3亿、101~500每人2亿、501~1000名每人1亿
: : 300 + 800 + 500 = 1600
: : 而朱立伦帮郭计算经费得花逾两千亿元(所以还是短征)
: : 方法是不错 但隐藏了一个大盲点
: : 能缴税到前千名 不少都是实业家 部分真正富人却隐藏在地主中
: : 可参考:https://youtu.be/RrwbHgfIqB0
: : 不需缴到那么多税 身家却比前千名缴税者还高
: : 形同鼓励投机、不事生产 还避开高额税金 隐藏版的实际富人
: : 如果...
: : 让台湾的土地 来养台湾的孩子 呢
: : https://youtu.be/ASqDXExRYPA?t=99
: : B.两房起税基拉高 每年就可多超过2000亿税收
: : 恰好能达朱帮郭计算的所需经费两千亿元
: : 只是前千名缴税者是中央税、两房起税基拉高是地方税
: : 若(A.B.)两者并行 双管齐下 将会更有效 税源更稳定
: : 换句话说...."0-6岁帮养小孩 "这政策
: : 先由地方税课征自行补贴 再由中央评估后 不足者续用中央税挹注
: : 能避免因避税导致实际税收短少的状况 也就是财源的配套措施
: : 如再加上排富 这样规划更完整 可执行率更高
: : 结果间接帮小英证明政策可行
: : 如果税源有做出来的话
每年多个两三万有屁用喔，“推一个房贷国家一起缴”，
每个月让我少缴三万，我马上多生两个，8800亿可以帮缴多少房贷，
弄什么鬼轨道建设，炒房而已！