※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之铭言：
: ※ 引述《tenoopy (拉拉)》之铭言：
: : 1.媒体来源:ETtoday
: : 2.记者署名:陶本和
: : 3.完整新闻标题:
: : 快讯／蔡英文喊“0-6岁国家一起养”　承诺育儿津贴将加倍每年给6万
: 这不就是当初郭提出的养育政策变形版
: 之前国家养版本其实就有算过经费来源了
: A.郭的课税方法 是抓前千名缴税者 累计课征1600亿
: 前百名每人3亿、101~500每人2亿、501~1000名每人1亿
: 300 + 800 + 500 = 1600
: 而朱立伦帮郭计算经费得花逾两千亿元(所以还是短征)
: 方法是不错 但隐藏了一个大盲点
: 能缴税到前千名 不少都是实业家 部分真正富人却隐藏在地主中
: 可参考:https://youtu.be/RrwbHgfIqB0
: 不需缴到那么多税 身家却比前千名缴税者还高
能缴税到前千名 都是实业家 请问数据在哪里??
缴得多就是实业家 都是自耕农是不是更好听??
: 形同鼓励投机、不事生产 还避开高额税金 隐藏版的实际富人
避开高额税金 商业不动产 租赁所得都要照报
你怎么避开 你讲给我听听
: 如果...
: 让台湾的土地 来养台湾的孩子 呢
如果让台湾的土地 养一个迪士尼 有没有很熟悉
看看你家市长
: https://youtu.be/ASqDXExRYPA?t=99
: B.两房起税基拉高 每年就可多超过2000亿税收
: 恰好能达朱帮郭计算的所需经费两千亿元
: 只是前千名缴税者是中央税、两房起税基拉高是地方税
: 若(A.B.)两者并行 双管齐下 将会更有效 税源更稳定
对阿 光是赋税转嫁 租金上涨 租屋族要倒大楣了
: 换句话说...."0-6岁帮养小孩 "这政策
过几天 换其他候选人 0-9岁国家养
再过几天 下一个喊 0到12岁国家养
看谁先喊到60岁
: 先由地方税课征自行补贴 再由中央评估后 不足者续用中央税挹注
: 能避免因避税导致实际税收短少的状况 也就是财源的配套措施
: 如再加上排富 这样规划更完整 可执行率更高
: 结果间接帮小英证明政策可行
爱情摩天轮跟迪士尼 也是可行的
梦中可行
: 如果税源有做出来的话
你知我知 独眼龙知