※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之铭言：
: 所以当初为什么选择易攻难守的理大啊
: 逃难者 应该不适合形容你们吧
: 你们不是自己起身对抗港警的勇敢示威者吗
: 会上法庭也是必然的事
: 当初的丛林战到底为什么会变成固守阵地战
: 有想过原因吗？
: 到底是谁选择打这种战役的
: 你要不要去思考你们当中是不是出了背骨仔
我看是台湾觉青害的
示威者一开始 确实是打游击战 神出鬼没
让港警压力很大 还有港警因此崩溃 路上看到记者也打
而港人又把台湾 视为抗争的指标
台湾很流行一句话：“警察不该进入校园”
这句话 在白色恐怖时代 是正确的
因为当时的警察 是党国打手
但后来的马政府时代 有人又把这句话 拿出来喊
我都觉得莫名其妙 难道校园发生凶杀案 或者统促党打人
警察也不该进入吗?
共产党的政战部门 就顺势利用这句话 宣示要攻打各大学
结果本来散布在香港各地的示威者
全都集中兵力 去守大学 还喊著：
“要保护学校 不让警察进入校园”
港人又不像雄中自卫队 有日军遗留的步枪
进去学校 等于是集中起来 给警察抓
古代游牧民族 都坚持游击 来破帝国的方阵
不会集中成方阵硬碰硬
集兵力守学校
岂不是比集兵力闯港府、驻港部队 更没意义
后两者 能伤中共颜面
但是占领学校 能伤到中共什么?
而守理大的主要理由 居然是为了 占据理大天桥
要从天桥丢东西下去 堵住公路?
我看一开始 丢东西的 就是政战部门的25仔
示威者一直坚持“不割席”、“抗争无大台”
不割席：
不会去谴责勇武派的任何暴力行为
无大台：
大家自发性行动 不组织 也不订出共同遵循的准则
用各自不同的手段 去追求共同目标"5大诉求"
结果以上两个坚持
都反被政战部门利用了吧！
拿起武器 就要订出作为战士的武德
当你们漠视 同伴殴打意见不同者的行为时
当你们没有核心准则 去切割这种行为时
掌握媒体的政战部门 就能丑化你们 让大众不再支持你们
甚至派25仔 渐渐引着你们 进入设好的陷阱中
让你们都坚信：“要守住可丢东西的天桥、要阻止警察进入校园”
这就是理大的瓮中捉鳖！
现在里面 剩下30人左右吧
继续守下去 也不会改变什么了
原本千百人的抗争 剩30人
被捕的 已经乘上押往中国内地的列车
永远的消失在香港了
这30人 不论做什么 都大局已定
未来 就是中共传媒的宣传时间了
没有人会再听到你们的声音了