相信张其禄教授
没有出卖台湾的恶意啦
但很多学者们有一个通病
他们潜意识认为讨论统独
是一件很俗,很土,很LOW,很民粹的事情
因为他们在国外留学时
所学的理论和学说
常常是从
"白领蓝领"或是"资产的多寡"或是"劳资关系"的角度
来解构社会和分析议题的
因为国外的学者
没有面对国家被极权政权并吞的问题啊...
往往和台湾社会关心的不一样
略而不看台湾眼前最大的统独问题
只用外国学者的理论分析台湾
那跟腐儒没两样啊
把两岸的贸易协定当全球化议题分析
却忽略中共拼命围堵台湾
阻挡台湾加入贸易组织,签署协定
迫使台湾"只能和中国"发展"全球化经贸"
试问哪一个正常国家的"全球化"会是这样发展的呢????
而这就是马英九任内搞的
用全球化议题来掩盖中国化
讨论统独?
很LOW耶~~假的啦~~不重要~~
TMDer不知不觉要成为马英九路线的继承人了吗~~ XD
※ 引述《gugugaga (guga)》之铭言：
: 刚GOOGLE找到应该是当初访问原文
: 张其禄谈服贸：台湾不开放没更好的选项
: 中评社高雄3月26日电（记者 高易伸专访）签订经济协议已是全球趋势！但为何学生反
: 服贸？劳工惧服贸？绿营打服贸？台湾中山大学社会科学院副院长暨政治经济系教授张其
: 禄25日接受中评社专访表示，学运也好、反服贸也罢，在这次运动中最核心的争议其实在
: 于“分配”！
: 张其禄，1968年生，台湾桃园人。美国南加州大学公共行政学博士。台湾中山大学社
: 会科学院副院长暨政治经济系教授。
: 谈到服贸争议延烧，张其禄指出，签订经济协议其实是全世界都正在做的事情，台湾
: 无法脱离全球经济体而独立存在。签订服贸等于是把台湾的小池塘拓展成两岸的大海洋，
: 具有移动能力的企业自然有发挥的空间。台湾岛内企业再怎么厉害，这市场就是2300万人
: ，但如果两岸是一个互通的市场？当然市场扩大了，自然可从中增加GDP。
: 张其禄进一步说明，但我们回头看看一些弱势、不具移动性的local企业或产业，本
: 身不具移动性与高技术性！加上“服务业”更无法归类在“高端技术”产业，虽然服务是
: 种艺术、更是台湾强项，但服务业毕竟还是比较容易学习、仿效的。在技术能力低、流动
: 性差、资本较弱这一过程中，很容易变成相对弱势、向下看齐！有时候学者可以进行一些
: 经济预测与评估，但总有失准的时候，这些都很难去预料整体真实的过程变化，往往得看
: 最后结果，而结果往往已回不了头！
: 张其禄指出，今天有跨国移动能力与雄厚基础的企业在更大的池塘里，自然是容易得
: 利的多！至于那些local、不具技术性的那一端所遭受的冲击，在经贸签订上是不容易观
: 察并享受成果的。
: 张其禄认为，在面对重大经济协议时，应有制度的设计并开放参与，
: 进行防备且预留最坏考量。（中评社 高易伸摄）
: 张其禄认为，政府在面对如此重大的经济协议时，应该是要有制度性的设计并让各阶层、
: 各产业参与，并对未来可能发生的任何状况，进行防备并预留最坏考量。因为受损害的准
: 备，如同防灾一样，我们无法预知何时会出现天灾人祸？这些都必须进行防范，如此在政
: 策说服的机率上，对民众与学生们也是相对可接受的。
: 张其禄观察，台湾这几年的总体现象其实跟全球其他国家、地区所遭遇的状况如出一
: 辙！政府在面对资方（企业）与劳方（劳工）时，同时是在面对“国家”的财政状况！首
: 先具有移动能力的企业会要求政府必须要给优惠，让企业去创造较大的GDP以累积资本。
: 今天政府若不给优惠，企业便可选择出走！一旦政府想留下企业，就必须提供企业各项优
: 惠措施。这些不外乎减税、招商引资、提供基础建设，对政府而言，都必须付出巨额支出
: 。
: 此外，企业在赚到了钱后，会不会把劳工人力的薪水提高？张认为这完全得看企业良
: 心！而绝大部分企业是不需要增加人事成本的。因为企业无须把薪资提高，就能得到可用
: 的人力。台湾政府训练了许多人，但为何大学生起新只有22K？因为你22K不做，后面还一
: 堆人抢著做！
: 张其禄表示，台湾的劳工与企业在“议价能力”上是有限的。不论是劳工或政府，谁
: 把企业逼急了？企业是可以选择出走的。台湾劳工这一块没有办法跟企业主议价，终其最
: 后，还必须反过来要求政府保护并提供相对的社福保障。而这一区块又得政府买单！政府
: 一方面要照顾企业，另一方面还得照顾劳工并提升社福支出，长久循环下去，将成为政府
: 的财政危机。政府穷、民间也穷！特别是越靠向蓝领端的阶层更无法享受到经济成长的果
: 实。
: 张其禄说，时尚品牌LV（Louis Vuitton）已快不是法国品牌了！精品集团LVMH总裁、
: 法国首富阿诺（Bernard Arnault）要移民去比利时人！这都是血淋淋的全球现象。少数
: 人拿到成长的果实，而多数人却拿不到。相对的，台湾现在的困境在于，如果我们不朝开
: 放这个方向走？似乎也没有更新更好的选项！
: 张其禄观察，反服贸的矛盾在于，如果台湾不签竞争力自然是弱化的！但抗议的学生
: 与民众认为签了之后对我们是不是有好处呢？现今这两个问题摆在一起，该怎么妥协出一
: 个较好的政策？再加上两岸特殊的政治关系！那真是一个难解的分配问题。