: 这个文章google就有
: http://www2.scu.edu.tw/politics/journal/doc/j351/2.pdf
: 原文说的是总共提案5515笔，2664笔进到二读，1419笔进入政党协商，然后红酒大师得到
: 的结论是法案被搁置？
法案被搁置我是引用该文章内容的结论，其实你自己引的这篇论文结果也是一样。
而且别忘了，他的数据引用是在乔王 王金平做政党协商的背景之下喔^^
乔王的功力真的很强，苏嘉全跟柯建铭在这届有很会乔吗? 我是看不出来啦
党团协商的运作，立法院长扮演关键角色。一样以第8届会期统计发现，时任的立法院长
王金平主持协商时，约85%法案都能协商出结论，其他人主持的协商达成率仅42%

政党协商真正发挥作用的只有 按照规定一个月内通过协商的只有22.27%
进入协商的提案中，最大宗的就是 超过协商期不了了之 42.35%
你会说还有一些法案可以持续协商最后通过的30.30%阿
等个几年刚好有法案交换 清仓的时候确实是可以过啦

对了其实这种过了协商期的法案 这就是乔王们的精髓了
理论上你要政党协商应该是在原本同一个法律里面就不同意见来协商
王金平之所以能这么会乔，就是纵容国民党跟民进党就不同法案来做交换协商
这也是为什么以前每个会期结束前，都会有清仓法案通过的原因，一整批一起过
你就不知道我到底交换到什么法案啦
这也是之前密室政治的关键，不然有兴趣的人可以查一查自从政党协商需要公开以后
看看政党协商达成结论的比例有多少 所以柯建铭很恨阿 觉得对公开政党协商直播很不爽
理论上，政党协商超过一个月协商期的，后面都应该去经由表决 决定法案内容
说政党协商这么管用，就谈谈看民进党完全执政以来，小党有利用到政党协商交换
怎么样的立法利益呀，民进党完全执政国会由苏嘉全当议长以后，请问苏嘉全
有帮小党协商过什么，还是都在偏袒民进党? 结果变成民进党想过什么法案就都表决
不想过的法案都推给政党协商，这叫哪门子的有效率。
你觉得现在资讯这么发达，跟以前的密室政治比起来，敢乱杯葛法案的在野党会有啥下场?
说没政党协商前法案通过是两成 有政党协商以后比较有效率是五成?
政党协商在过去的小党比较偏利益型不是偏理念型的时候 很好交换啦
现在理念型小党进入国会以后要发声，进政党协商还被小乔嫌哩，说黄国昌歹斗阵
政党协商最大的问题就是，明明规定就是一个月协商期，不能完成协商就该进院会处理
结果现在是协商后再协商 反正不想处里的都摆协商 也没积极开协商 人民关心的法案
最后到了要届期跟你说 不好意思 大家等下个会期再来吧 你跟我讲这叫立法效率?!
有啦 民进党 公投法 工辅法 劳基法 年改 前瞻 这种法律真的都超有效率啦 好棒棒
这些法律是政党协商来的吗 笑死