红酒大师文章最大的问题就是一般人根本不会去查证他的内容
Garbage in, garbage out。
红酒大师贴的那篇废文里面引用的文献我想他自己也没看清楚
就在随便乱喷政党协商，然后下面一堆无脑乡民好棒棒
这个文章google就有
http://www2.scu.edu.tw/politics/journal/doc/j351/2.pdf
原文说的是总共提案5515笔，2664笔进到二读，1419笔进入政党协商，然后红酒大师得到
的结论是法案被搁置？
他文章都说还没有政党协商年代法案通过率不到两成，结果他引用的文献里面有争议的法
案进入协商，通过三读比例至少也有54.91%
结果红酒大师说协商效率不彰？
如果这是做研究早就被指导教授喷到天边
文章就写了台湾立法目前针对解决争议性法案
直接进到表决对决比例不到1%
没有协商没有记名表决这些没有争议法案三读通过率是96.99%
政党在协商的时候本来各政党就可以针对立场发表意见
有问题的是协商过程没有纪录，没有公开透明惹人争议
真的要照红酒大师建议逐条讨论逐条表决
时间冗长不说
只要不合小党意直接投票pk
你确定小党还发挥存空间？
到时候他又来乱骂蓝绿一样烂？
乡民不爽民进党归不爽，麻烦有点思考能力好吗？
※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: : 北市议会下午召开大会讨论市府总预算等案，民进党议员李建昌说，蔡壁如提到进立
院
: : 废除政党协商，是污名化协商制度，让外界认为协商是利益交换，蔡的说法是污蔑议
会
: : 协商制度，
: 很多人好像不了解，政党协商到底是干嘛，好像如果要废政党协商，北市府一定要屈服
: https://www.twreporter.org/a/mini-reporter-political-party-negotiation
: 这篇文章，昨天看到有人有贴，借花献佛一下。
: 党团协商制度的源起，主要是因为1990年代，台湾民主化过程中，国会经常上演立委肢
体
: 冲突，打架次数甚至登上世界第一。当时，不论法案争议与否，政党都会彼此杯葛，导
致
: 通过率仅2成。1995年，时任立法院长的刘松藩裁定，委员会审定的法案须通过“党团
协
: 商”，此一制度正式登上台面。
: 在其他民主国家，各党团立法时，也会针对法案内容私下协商，但只有在台湾，这个用
来
: 处理立法院争议的机制，被正式写入《立法院职权行使法》的议事规则中，还能直接处
理
: 法案结果。
: 同样有正式协商制度的韩国，也仅能就议程协商、不能处理结果。所以，台湾国会的党
团
: 协商制度，可以说是其他民主国家前所未见的。
: 党团协商真的有效率?
: 不过，党团协商往往让法案更易被搁置，〈党团协商机制: 从制度化观点分析〉研究显
示
: ，以第8届（2012～2016年）立法院会期5515笔提案分析，交付协商的一千多笔法案中
，
: 仅不到四分之一的法案在协商期内完成，42%提案协商都未完成，最后不了了之。
: 矿业法、两岸监督条例、集游法等相关法案就是一个最好的例子，用政党协商拖延审查
。
: 当然更多法案明明就交付审查，但委员会就是故意不排案审查的，例如反红媒法案
: 其实地方议会立法的机会比较少，大多都是在做预算案的审查而已，有没有党团协商影
响
: 很小，很多县市议会甚至不太动对县市政府的预算提出删减的决议的。
: 因为预算案基本就是行政单位跟立法单位两者之间的问题而已，当然议员有
: 可能因为政治问题杯葛县市政府预算，但是没有正当性的杯葛下去，会被选民看穿手脚
，
: 真的的民主议会政治 应该是要具 辩论跟公开性
: https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/387/article/4422
: 有人说黄国昌常常呛说来辩论，确实在议会政治上，本来就该辩论而且是公开辩论，
: 让人民知道你们到底是为了什么事情而辩论，为了什么利益而辩论，为了什价值而辩论
。
: 下面是施米特对议会政治的评析看法，我觉得很有道理，大家可以看看
: “只有当议会严肃接受公开辩论并加以落实时，才是真正的议会……辩论即意见之交流
，
: 其目的是通过论证某事为‘真实’或‘正确’而说服对手，或被人说服而认为某事为正
确
: 或正当。”
: 缺乏基本信念的议会制度，将使得人民的希望彻底破灭，“公众事务变成了党派及其追
随
: 者分赃和妥协的对象，政治完全不是菁英的事业，倒成了一个可疑的阶层从事的可耻勾
当
: 。”“狭小而封闭的政党或政党派系的委员，关起门来做出决策，大资本家利益集团的
代
: 表在极小的委员会里取得的一致，比起千百万人民的命运，甚至可能比任何政治决策更
为
: 重要……”
: 说真的，这几年来民进党根本也没也再跟你什么政党协商，很多争议性法案都是用
: 迳付二读表决通过的，应该说是说想过的法案用议会技巧迳付二读，政党协商一个月冷
冻
: 期后，就马上表决通过，但是不想过的法案呢，就跟你说还在协商、版本太多、没有共
识
: ，不宜用表决破坏朝野和谐，话都是民进党在讲，完全执政本应是完全负责，结果变成
: 法案过不了都是因为朝野没共识，在野党杯葛，最近的广告还说请给民进党一个可以说
到
: 做到的席次，给你完全过半将近70席的立委，你都无法说到做到了，然后你跟我讲要
: 给你可以说到做到的席次?你是在跟我开玩笑吗???
: 政党协商有人觉得对小党比较有利，那是基于不公开的利益交换之下，
: 不然有人说说，这几年政党协商，小党透过政党协商争取到了它们要的理念价值
: 看到台北市议员说 好啊 废除政党协商 逐条表决 看你市府怎么办的讲法
: 那我就麻烦各位议员，好好地留在议会监督市府预算，都不要跑去鬼混，好好的逐条表
决
: 预算该删就删替市民把关好我们的钱，但是如果乱删预算，所有市民也是都会看在眼里
，
: 台湾真的需要的是好好的理性辩论，也就是用道理来好好的战
: 而不是炒作意识形态，谁卖台、谁不爱台湾、吃芒果干，一堆只求口头爽但对国家没帮
助
: 的事情来影响我们的判断。
: 这次台北市议会就是蓝绿最好发挥的机会，我们大家就来看没有政党协商的话，
: 议员后面要怎么做XD