https://www.twreporter.org/a/mini-reporter-political-party-negotiation
政党协商制度来由，可以参考这篇文章喔
其实台北市议会要关闭政党协商这条路，对柯文哲影响根本不大，甚至我觉得是帮柯文哲
如果有争议的预算，行政机关要争取，本来就应该公开跟议员还有市民说明，
私相授受反而不好，某些县市议员还有小型建设工程款或基层建设配合款的"这种建议权"
，更是夸张完全把行政跟立法的界线不同给忽视。
民进党议员说
若没此机制将有一、两百条法案举手表决，预算会千疮百孔惨不忍睹，酸该政见笑死人。
法案一两百条，举手表决请问累的是谁? 讲难听一点包裹式协商表决很多都是议员的怠惰
平常就不来开会，也不知道行政机关预算到底意义在哪里。
我其实蛮肯定柯文哲每次市议会开会做的市政报告，其实如果有问题的预算市府不给好的
解释本来就是该砍就砍，这才是民意代表维护民众荷包的义务。
但如果乱砍预算，造成市民权益的损失，在表决结果也可以公诸于世。
正如当初那批挡公宅的议员名单一样，这样市民就可以有参考到底是那些议员在乱搞。
总之，我很赞成北市议会就开始做废除政党协商制度，那就慢慢表决，让人民监督议员。
这样也没什么不好。
说什么政党协商就是小党的空间，对啦，以前小党会透过王金平来乔，可以交换法案,，
但是那些都是台面下的利益，哪个小党会承认它们放弃什么法案交换了什么法案。
其实议会政治就是应该是以辩论 以说明 让人民知道你提的法案理念在哪里 利益在哪里
而不是在那边乔来乔去，说要慢慢协商，像矿业法乔了多久，结果还是不能过，
还不如直球对决，该表决就表决，让人民知道你的民代的立场阿，是要守护环境还是
守护财团，这样让大家方便下次投票参考不是很棒吗?不敢表决原因以为人不知道吗?