※ 引述《gaucher ()》之铭言：
: https://i.imgur.com/hEBJXW2.png
: 11月17日，同様在将军澳尚德邨，距离科大生周梓乐坠毙处不远
: 有个17岁少女坠楼身亡，警称死因无可疑。
: https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20191117/bkn-20191117162955136-1117_00822_001.html
: https://tinyurl.com/rbayhtn
: “有一名姓黄(17岁)少女从上址天台堕下，
: 并倒卧于平台，有住户听闻巨响发现，于是报警求助。
: 救护人员接报到场，经检查后证实黄当场死亡。警方于现场没有检获遗书，
: 经初步调查，相信事件没有可疑，死者死因有待验尸后确定。”
: 从报导看是一宗普通的坠楼案，问题是当日有住户拍下了尸体的照片
: 死者原来是赤裸上身的。当区的区议员候选人收到照片后觉得可疑，
: 四处问街坊口供，有一人声称看到警察将一只鞋子拍照后便扔在垃圾站外警车车底
: 然后警车离开，鞋子留在垃圾站外。
: 我没有说怀疑是否凶杀案或哪一方干的
: 我的疑问是 : 一个17岁少女﹑赤裸上身坠楼﹑没有遗书
: 警察说死因无可疑 ? 又一宗不穿衣服没遗书的坠楼案以无可疑结案
: 到底警方“可疑”的标准在哪里 ?　要临死前歃血在地上写凶手名字 ?
我有一个疑问
“警方称无可疑”的来源
有警情通报或警方发言人发表此类言论的証据吗
按常理来说﹐就算是黑警奸杀少女
警方也会做出彻查此案的态度
反正也是警方自己查,有没有结果那是以后的事了
到时候乡民早就忘了这件事
直接说无可疑也太过愚蠢
还不如“依法执行﹐谢谢指教”的万能废话应答