1999年 比这两个所在还高一级的香港终审法院
就被人大打脸 当初终审法院 审查香条法条说 居留权证明书规定不违宪
但人大之后 释法说 内地出生子女不得拥有港居留权 推翻终审法院审查法条权力
也就是说 香港法院 无 违宪审查权 不能对哪些法条是否符合基本法做出审查
既然 终审法院都不能法条违宪审查了 更低一级的香港高院更加不能了~
※ 引述《david190 (david)》之铭言：
: 可是这两个 就是在审法律是否违反基本法
: 它们的裁词写着 紧急法部分不符合基本法
: 它们明明没有审查法条的权力却利用人大授权解释的但书条款解释
: 重点是 1997年授权给各级法院解释的人大早已经列表紧急法符合基本法
: 然后下级机关不理 上级早通过文件(解释哪些法条是符合基本法的)
: 自行解释 紧急法部分不符合
: 就好比 我们最上级大法官已解释或最高院已做出惯例共识
: 然后下级法院不理大法官释宪通过文件(某法条合宪) 或 最高院共识
: 自行解释 自行做出某法条部分不合宪判决
: 然后 跟人说 因为上级机关在(基本法)宪法里部分授权给它们自行解释 所以要自行解释
: 要大法官(人大)再发表一份同样早已释宪过的文件来推翻它们的判例~
: 怎么看都觉得怪怪的~
: ===================================================================
: 1997年2月23日，第八届全国人大常委会第24次会议作出的《全国人民代表大
: 会常务委员会关于根据〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第一百六十
: 条处理原有法律的决定》，已经将《紧急情况规例条例》采用为香港特别
: 行政区法律。因此条例是符合香港基本法的。
: ==================================================================
: ※ 引述《longyin (龙吟很难吗？为什么)》之铭言：
: : 首先解释宪法和违宪审查是两回事。
: : 前者是解释基本法，后者是审查法律是否违反基本法。
: : 基本法明确规定，基本法的解释权归全国人大，但是全国人大授权香港
: : 法院对基本法进行解释，所以才有之前的多个解释宪法的案例，但是
: : 全国人大有最高的解释权，全国人大解释后，同全国人大解释不相同的
: : 法院解释则失效，但失效前的判例继续有效。
: : 基本法对香港法院的授权里则是不包括违宪审查。
: : 基本法规定，全国人大对香港法律有审查权，香港通过的法律需要送
: : 全国人大备案，备案过程不影响法律生效，一旦全国人大发回法律，
: : 则该法律即刻失效，失效前的判例也继续有效。
: : 基本法规定香港回归前的法律如果同基本法相违背，则失效。
: : 全国人大1997年2月份对香港回归前的法律进行过一次审查，已经通过
: : “正面清单”的形式宣告这些法律继续有效，而不是“负面清单”的
: : 形式宣布一部分法律失效。