※ 引述《floz (醉)》之铭言：
: 但是有个问题。
: 如果"有投资就是好事"
: 这1.5%的低利贷款
: 为什么不借给本来就在台湾投资的人呢?
: 为什么要指定借给台商呢?
: 是台商特别厉害吗?
: 是想讨好台商吗?
: 是想要让台商汇回资金吗?
: 还是老娘就是爽大撒币呢?
打个比方，有个人穷尽一生终于为台湾的垃圾问题找到解决契机，
这时旁边一个路人甲走过来说，你有这么多时间精力，
怎不去解决台湾的政治问题呢？那边垃圾也很多啊。
正常人都知道解决A的方法不一定就能转换成B的解套，
你这问题就好像“政府年年有这么多预算洒币，怎么不拿来发给军公教就好？
政府明明有钱，搞什么年改？”。
所以你发问的方式就像那些反年改的人一样，不过就是诉诸相对剥夺感。
现在台湾经济的问题就是资金一直向外，而海外商人没有太大意愿回国投资。
那要不要解决这个问题？你有什么方法解决？
解决这个问题，跟你补助在地企业，是一定要放在同一篮子里二分法吗？
放诸世海所有国家吸引资金投资建设的方式都是类似的，
若不是便宜的土地人力能源，就是低廉的贷款利息，
再来就是一些无形的法治社会跟稳定的环境等因素。
今天台湾吸引台商回流，也不过就是同一套路而已，
没什么了不起，就像大家都觉得中美贸易战让台湾有获利空间，
不是蔡政府有多能干，贷款给台商回来投资，
换成马政府会这么作，韩政府大概也不会有什么差异。
然而一个正常政府该作的就是在关键时刻选对边作对决定，降低风险。
你说换另一个政府，可能在那边押宝中国，作什么抗美援朝的义举，
期待中国会因为政治因素加码让利台湾，让中国资金来台发展建设，
可以啊，很行啊，那你觉得有几成把握台湾能从中获利？