Re: [问卦] 和平协议到底是不是国内法?

楼主: konny (冷月如刀)   2019-11-20 08:14:36
其实讨论条约还是协议没有很大的意义
很多人会陷入条约或协议的迷思中
认为协议是国内签署的
所以不能签
那我问你
假设中共说来签"和平条约"
承认我们的自治主权
拥有自己的军队 司法 行政体系
(无论如何 应该也不可能比这个更爽了吧)
那签吗???
一定会有人说 当然签啊
这么爽的不签是傻瓜
可是你仔细想想
这不就是我们的现况??
如果不会变得更好
那签个屁??
那一定接着又有人会说
"签了可以得到中共不攻打我们的承诺"
嗯.........
如果看到这么多血淋淋的惨况
你还认为在中共的字典里有"信用"二字
那吃点猪瘟肉 喝些毒奶粉
出门逛街莫名被黑警爆打被失踪被自杀
都只是刚好而已
结论一下啦
其实不管是签什么都不重要
重点是跟你签署的对象有没有信用!!!!
没有信用
什么条约 协议 卖身契 都只是废纸
只是历史文件
※ 引述《aniceperson (大大别闹了)》之铭言:
: 卤题
: 认真问
: 和平条约 国与国之间签署
: 和平协议 国与国内叛乱团体间签署
: 我查维基百科说:
: 两岸和平协议 是指海峡两岸签订正式结束
: 因内战所造成的敌对状态、达成两岸统一
: 的和平协议之构想
: 但我又查了“协议”一词
: 似乎不专用于国与国内叛乱团体
: 国与国之间也行,只要契约内容写清楚
: 怎么不直接公告两岸和平协议内容
: 让大家下载参阅
: 到底哪个是真的?
: 有没有法律强人能回答一下?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com