※发文无1~6小标格式或未依顺序任意删除者会被删文
1.媒体来源:
风传媒
2.记者署名
黄婉婷
3.完整新闻标题:
如果先读过这位诺贝尔经济学奖得主理论　柯文哲坦承：重阳敬老金会采不同的作法
4.完整新闻内文:
台北市长柯文哲17日到台中一中演讲，有学生针对取消“重阳敬老金”议题提问，
好奇柯如何平息民怨。对此，柯文哲除了援引学者及相关著作所提的概念外，
也向外界重申，敬老金的缺陷在“齐头式平等”，
让有钱、没钱的人都能领到钱，本身就是很大的问题。
面对学生发问重阳敬老金议题，
柯文哲开头先提到2017年诺贝尔经济学奖得主理查德．
塞勒（Richard Thaler）的“行为经济学”理论，
并自嘲如果自己有读过这个理论，就会在重阳敬老金策略有不同作法。
柯文哲说，在行为经济学中有个概念叫作损失厌恶（Loss Aversion），
也就是“损失引起的反感”；
他举例，假设某人现在活得好好的，给他拿掉1500元后，
此举所产生的反感，至少要返还2倍以上才能获得缓解，
也就是说，至少要给3000元以上，才能弥补他心理上的损失（Psychological loss）。
柯文哲表示，上述的例子是有科学根据的，
就像若将某人的粮食拿掉1碗饭，实际上会造成怎样的影响是不确定的，
因此会产生一种不确定（uncertain）的认知，
也就是这种认知将损失厌恶的感受引发出来；
他说，重阳敬老金之所以引发反弹，其实都有科学基础。
重阳敬老金错在哪？柯：有钱没钱都一样给1500元
柯文哲接着说，取消敬老金的决定在科学上是对的，
他并援引《21世纪资本论》一书的核心理论，除了强调贫富悬殊无可避免，
并且会越来越严重外，也提出2个解方，
一是有钱人的课税应该增加，
二则是社会福利不能以齐头式的方式进行。
“所以重阳敬老金是错在哪？”
柯文哲认为，台北市过去发放补助时，无论有钱、没钱都一样给1500元，
这就是问题所在；他也说，
现在有没有发重阳敬老金？有，中低收入都有发，
只是有钱人没有发而已，但那群人拿久了，已经无法接受这笔钱被拿掉了。
柯文哲感叹，去年彰化县政府为弥补选情不利，
将敬老金从2000元加码变成3000元，但彰化就快破产了，
因此现任县长王惠美上任后，又把敬老金的额度降回去，
所以敬老金的问题就在于“齐头式平等”。
柯文哲点出，
改革最困难的就是如何把旧有的事物取消；
因此他认为，旧的先不要动，但创造一个新事物是重要的，
那两者绑在一起，才能让钱移动。
他说，若重阳敬老金的政策能再重来一遍的话，自己将会给民众2个选择，
一是每年领1次1500块，
二则是领1张每月配给的480元老人卡，可以坐公共汽车和捷运，
这样才可能将钱流过去，毕竟一昧加钱没有作用，
“因为加东西在心理学上gain很小，拿掉那个loss很大。”
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.storm.mg/article/1961171
6.备注:
行为经济学中有个概念叫作损失厌恶（Loss Aversion），也就是“损失引起的反感”；
如同国会也只是统一表决功能，眼看过不了半不能过爽爽，就出动1450来防止损失厌恶