示威者被包围，不是游击战上的战略失败，而是整个大战略的失败，过度的暴力以及无差别
伤人 ，导致自己正当性消失，并招至了市民的反感，没有办法继续在街头作战，也没有办
法再be water。
示威者在撤到理工大之前的新闻已经可以看出民意的转向，大三罢之前学生设路障、堵地铁
，游击战了到处跑，但是大三罢之后，大量的群众集结起来拆路障，堵地铁的被人打，躲到
居民区被当地居民驱赶。
也就是说，这些学生在发动大三罢之后，已经没有了在街头立足的环境，为了继续瘫痪交通
，只能聚集到那些位于交通要道的学校去继续破坏。
而且大三罢的发起，本身也是示威者意识到运动动能不足以后到殊死一搏，因为发动的理由
就不充足，因为所有出现的证据偏向与警察无关，而且唯一不利于警察的证据，后来报纸还
发了更正说明，承认了是移花接木的假新闻。
在这种情况下发动大三罢，一是师出无名，二是缺少群众基础，根本没普通人愿意参与他们
的所谓三罢。所以示威者为了达到目的，只能行为过激，最后行为失控，导致了以前害怕他
们的普通人一起集结起来反抗这些示威者。
这些反抗政府的人，最后成了被反抗的人，这个运动想不失败都难，最后进到学校不过是他
们丧失了群众支持之后的无奈选择罢了。