Re: [问卦]香港时代革命 真的无法像清末一样成功?

楼主: h2o1125 (123)   2019-11-19 14:03:16
※ 引述《brokenback3 (3)》之铭言:
: 时代革命,光复香港
: 是这几个月香港抗争者的口号
: 可是好像八卦版或是网络上很多人认为
: 香港这次革命无法像清末的反清革命党一样成功
: 抗议者有汽油弹 有英美台日等国支持,
: 抗议者有香港记者及世界民主国家的记者支持,有香港知识分子以及广大香港人民支持
: 勇武派人数也不输当时的反清革命党吧?
: 香港时代革命, 真的无法像清末革命一样成功吗?
清末革命会成功完全是场意外 老百姓多数是保皇派 那时的观念是中国人不能没有皇帝
辛亥算是中国第一场非农民发起的成功革命 (不算刘邦的话)
那时候大多数人听到革命党人就会联想到炸弹以及暗杀
清兵本身没在玩炸弹 加上资讯不发达 有很多革命党人炸弹的传闻
如革命党人可以把炸弹吃下肚 靠近满室贵族时引爆 就类似现在人体炸弹
暗杀就如恩铭被徐锡麟杀掉 汪精卫因为一坨屎导致暗杀庆亲王失败
或如广东水师李准履履被暗杀不成
所以当时清朝的官员个个是闻革命党人色变
当武昌革命 文学社跟共进会控制武昌消息传开时 各地也纷纷响应独立
所谓响应 像是当地反清组织杀进县衙抓县太爷杀头
有些县城的县太爷怕革命党人来杀头
早就弃官逃的远远的 所以反清组织就顺手接管县城
各有些荒唐奇葩的故事 如某一县有个人在怀里兜些报纸假装是炸弹
吓跑县太爷之后 揪众占领县衙
或是土匪假装是革命党接管县城 中国之大 无奇不有
当时辛亥革命可以成功 一是武昌本身就是一个粮食、军火库
再来就是当时清朝最有战力可以扫平革命份子的袁世凯新军态度模糊 要打不打的
最后给袁世凯当了中国的华盛顿 可惜又揹了称帝的黑锅
总之 辛亥革命完全是场意外
之后的遍地开花也是因为资讯不流通并不是人们要反抗清廷
当时被革命党人控制地方后 还把人民抓去割辨子 一般人民是百般不愿意
因为那时候有个漂亮的辨子可是男子的审美标准之一
有兴趣可参考中国张鸣写的 辛亥革命 非常好看的一本书
至于现在香港 没有像当年武昌的条件

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com