五大诉求得不到回应，比较像核心价值观而言，
共产国家的政府，对人民不用负责任，也没有针对权力与职位的监督机制；
而所谓的民主国家，至少我自己的国家的认知，
虽然台湾的监督机制显然还有很漫长的修改道路要走，
但是政府要回应人民，是在工作范围内的事情。
（所以有机会的话还是会很希望在投票前，
可以让蔡总统回应时代力量黄先生监督下的各种坑是怎么回事，一一回答的那种）
这几天刚看了台湾演义的野百合、太阳花回顾。
觉得很惊讶在野百合的那个年代，学生是有办法找到总统直接对话；
至于太阳花，在共产到民主的这个光谱上，如果民进党是台湾这个环境代表民主的极端，
显然那一届的总统，比较没那么偏民主那一边。
反而是当时的王院长，做到了像李前总统那样，跟学生的诉求正面做沟通的动作。
一言以蔽之回答你的问题的话，应该就是：
对中共而言，要让香港人民自主决定、投票，不受到中共干预，是不可能的事情。
至于学生想要豁免、想要独立机构调查等等，都满像从“自主”衍生出来的诉求。
就又牴触了不可能不被管这个前提。
况且除了权力，香港有矿是常识了吧 XD
那些Ｎ房富商，比照阿里巴巴那样换掉，很奇怪吗？
看到现在，不理解：
这些学生，由这些学生提出来的，代表香港人民的五大诉求，
当香港特首形同虚设，当议员制度无法反映民意，
这五大诉求，要讲给谁听？
这么一想，就认真的觉得，立法委员议员空转没在监督、反映民意，
实在跟共产国家制造出来的极权，质感很像。
※ 引述《ben28 (ben)》之铭言：
: 香港人也没有说要独立
: 中共就顺应香港人的诉求就好了
: 说好的一国两制在哪里？
: 为什么要搞到死一堆人才甘愿
: 身为台湾人真的难以理解
: 中共的作为