※ 引述《alangge (啊啊啊)》之铭言：
: 如题
: 港警都开枪了
: 港人为啥还不革命
: 当年
: 国父孙中山领导黄花岗起义
: 七十二烈士慷慨就义
: 才造就了今天的中华民国
: 那么
: 港人还在等什么
: 有没有八卦
有啊，香港已经有人等不及了，今日的恐布分子，就是明日的革命党人
看完这篇，深深觉得，香港真的前途堪虑呀。
请参考下列报导：
师法北爱共和军　预告区选前伏击警员　“前线 V 小队”的武装想像
“你哋唔会相信 10 月 1 之后有几多人 PM（私讯） V 仔想课金杀狗。”
六月爆发的抗争，近月面对警察暴力不断升级，甚至向手无寸鐡者开真枪，和理非游行完
全被封杀，居民街坊动辄遭遇滥捕。双方武力悬殊下，自称涉及 8 月 30 日葵芳斩警案
的前线小队 10 月初投稿《立场新闻》，其后愿意接受访问，表示计划在区选前伏击落单
警员、长远建立具规模的武装类游击队组织以持续斗争，亦不排除使用炸弹。由于事件有
重大的社会影响，涉及公众利益及抗争运动走向，《立场新闻》决定刊登其声明、访问，
并以专题报导，探讨当中的伦理问题及政治影响。《立场新闻》将陆续刊出相关专题报道
文章，期望呈现更完整及具反思性的角度以协助公共讨论，敬希读者留意和一并阅读。
“叫我 Victor 就得啦。”话筒另一头传来的男声，听起来和一般年轻男性没什么不同。
他早前欲在网上发表八千字长文，预告区议会选举前要为抗争“升级”。行动方向很明确
：杀警。
文章署名“前线 V 小队”，从理论、战略、战术几部份，阐述小队的理念及其革命蓝图
：
以小队模式伏击及杀害警察，以战功吸纳成员及捐款；有共同目标的小队之间建立联盟，
逐渐发展成互不从属但有联系的各区支部。累积一定实力后，抢武器、发动城市游击战、
以武装“革命军”推翻政权。
然而，曾有网民将 Victor 的文章转载至连登讨论区，均怀疑被删帖而显示“404”页面
，于是他接触《立场新闻》提供全文转载、并接受访问。
Victor 表示，目前 V 小队有数十人，确实人数不便透露，也不随便接受新成员。一来担
心有卧底混入，二来他们不欢迎“口头勇武”，要确保加入者都全力以赴。他表示，小队
过往的“战绩”，包括 8.30 葵芳警署外斩伤休班警员。据警方称，当晚该警员被三名男
子伏击，手、脚及背最少中三刀，伤口深可见骨；怀疑其受袭与“反修例风波”有关。
8.30 晚有警员下班离开葵涌警署后遇袭，身中四刀，现场遗下血迹。( TVB 新闻截图 )
事后，V 小队写过一篇近万字的〈前线革命宣言〉于社交媒体流传，为袭击承认责任并阐
述行动理念。然而，市民仍倾向相信事件属警方“自编自导自演”、以图嫁祸示威者；又
质疑〈宣言〉欠缺证据、无故披露过多策略部署、迎合中共的“恐怖份子”及“外国势力
”指控等。
今次再预告发动攻击并接受访问，Victor 目的很明确：“因为上次无人信吖嘛！今次做
好预告，做完，再出文去承认责任。”
无人信，部份当然源于政权诚信破产，但亦反映普遍支持运动的市民，对事件所显示的抗
争激进化迹象，不易接受 — 无论是出于道德考量，或对运动成败的功利计算。
Victor 并未向记者提供关于 V 小队及其过往战绩的证据，亦未有披露更多具体行动细节
，只称行动时间定于 11 月 24 日区选之前。惟他在访问中对于谋杀、伏击警察的手段和
理据、建立武装力量的可行性等均显得深思熟虑，记者判断事件有一定可信性。
考虑到若一切属实、袭击行动于短时间内发生，将牵涉重大公众利益，亦可能改变抗争运
动的走向，故《立场》编辑部决定刊登其声明全文，并透过专题访谈，探讨当中的伦理问
题及政治影响。
当武力进一步升级，它与暴力甚或“恐怖主义”的界线该怎么定？我们是否有心理准备应
对？抗争阵营内是否仍能维持不分化、不割蓆？社会又将走向怎样的局面？
＊　＊　＊
昨日左胶　今日杀警
Victor 自言从前是个“左胶”，读的是练乙铮、沈旭晖、吕大乐；2014 年伞运后期才慢
慢变成勇武派。言谈间，他对各地革命、政变历史甚有认识；哲古华拉、塔利班、中国共
产党等例子信手拈来，当中对北爱尔兰共和军（IRA）历史尤其熟悉。
他认为，勇武派过往理论较薄弱，却一直有变化。
2014 年戴上地盘头盔挨警棍，Victor 称之为借用了和理非的“道德感召”，或用练乙铮
《暴力边缘论》的说法 — 逼使政权使用不当暴力，引发人民谴责当权者并支持运动。到
了 2019 年，勇武前线以路障、火障阻挡警方推进，则是为了保护和理非。
而随着“警黑合作”导致的民怨升温，大部份示威者所接受的武力程度亦有所提升。例如
“装修”港铁站及撑警、中资商户、“私了”蓝丝及乔装警、落单警等。虽然偶有误中副
车，大部份行动都是针对性的报复行为，而非无差别的破坏或袭击。
但 Victor 相信，现时的民怨、尤其对警队的怨愤，已足够驱动再进一步行动。
“依家主要都系攻击死物、放火，我觉得个民怨绝对唔只依样。但好多时候，就系无一支
队伍、无一个领路人去带领武力升级。”
V 小队主张，抗争者动武不应再限于自卫，而是主动攻击，亦不限于在警民冲突现场，而
可以在警员落单的暗角窄巷 — Victor 称之为“局地战”。
主张伏击独行警员，源于近月多次前线经验：“有和理非喺度好难打。你去后面叫人走，
一讲（啲人）就屌你‘散水撚’；有啲中排唱紧歌，举紧手机，又唔走；我哋喺前线顶住
，成支枪口指住你。正面对战，你打唔到；你退，后面又顶住；你想冲，又唔知冲去边。
”
“就系有一种：你觉得自己仲有力，但又唔知种力可以使去边。依种无力感其实好辛苦。
”
＊　＊　＊
“一百个只肯付丁点代价嘅人，比唔上五个搏尽嘅火魔法师。”
V 小队在他们的预告文中承认，“全民勇武”是不可能。他们心目中可以招募的同道人，
是为数至少几百个被控暴动、纵火等重罪，刑期十年起跳的被捕者；他们相信，流亡海外
始终长贫难顾，不如拼死反抗。
“冇一个政权会放过一群斩狗、抢枪、火魔、攻击银行铁路嘅人，我哋坐硬终身，唔洗打
官司都知。”预告文中指出，“只要仲有一个兄弟要坐监，就算只系坐一两年，我哋都唔
会停止攻击或解散武装， 齐上齐落系我哋第一信条。打到今日，最前线系真正嘅无晒退
路，对我哋嚟讲，只有一路打上去推翻政权先系唯一生路。”
而 V 小队认为，这些有觉悟的“真勇武”可以组成每支不多于十人的小队，行精兵制，
“一百个只肯付丁点代价嘅人，比唔上五个搏尽嘅火魔法师。”小队由攻击死物开始“练
兵”，之后到休班警、执勤警、警车、警署等，从实战中招收同伴。认识到其他可信小队
，再合作成为大队、以至地区支部，直至各区都有支部。
小队之间互不从属，有联系但战术自主，他们预期这种“细胞化”的组织，面对警方搜捕
时不易被歼灭：“地区支部被击溃，仲有小分部，小分部都被击溃，仲有各地区小队游走
，到打击小队们，支部、分部又重建。”加上香港的城市环境有利伏击与躲藏，警方即便
有装甲车及战机，都无法精准地消灭反抗力量。
10.13 有警员于观塘 APM 商场外被青年以鎅刀刺伤颈部 ( TVB 新闻截图 )
至于资金和武器来源，他们均认为可透过实战累积，“你哋唔会相信 10 月 1 之后有几
多人 PM（私讯） V 仔想课金杀狗。”当小队制有一定实力后，也可从警方手上抢装备。
他们并乐于接受外国势力资助，认为相对于资助“民运友”、或直接出兵到港，美国更倾
向资助当地游撃队。
“啲人成日叫啲狗要投降，但佢投降俾边个先？我哋依度连个组织都无，比如话有外国援
助，我哋连接头人都无，唔通人哋投降俾黄之锋咩？唔系㗎嘛！”Victor 说，“去到最
后，一个政权的维系，你一定要有基本武力，你唔可能坐等美军，或者坐等‘支爆’。”
小队最终目标明确：建立武装革命军，夺取政权。而他们以攻击及杀害警员作为方法，目
标是削弱政权的武装力量；当生命安危持续受威胁，各小队又歼灭不尽，“用钱维系，仲
有退路嘅军警一定会因无止境战事而厌战。”
Victor 亦相信，当警队因攻击而忙于自保，将依靠黑势力控制地区秩序，令警队损失民
心，民意转投革命军，有助建立被认受的武装反对力量。
＊　＊　＊
若言只谈数字
Victor 在访问中，一直以“杀狗”形容杀警。谈及 8.30 葵芳斩警事件，他称自己有份
动刀：“系，系一种理想的攻击。唯一唔理想，就系无斩鸠死佢。”
尽管 V 小队的最终目标是推翻独裁政权，与目前抗争运动的理想大概一致；但其手段涉
及杀害人命、无差别袭击警员，应如何看待当中涉及的道德问题？
“呃 ... 其实应该点讲呢，用返𠮶个火车理论，即系一条路轨有一个人瞓咗喺度，一条
路轨有十个人瞓咗喺度 — 你会辘过一个人，定系辘过十个人？”
这是经典的“电车难题”（trolley problem），意在阐释功利主义与道德义务主义之争
，而对 Victor 及小队而言，正确的选项无疑是拉下转辙器，撞死一人。
虽然小队主张武装及对警方进行致命攻击，但 Victor 称，V 小队的核心主张是“以战止
战”。他以知专学生陈彦霖离奇死亡事件，及多宗被指有可疑的浮尸、“自杀”事件为例
，深信如果以任何手段获得胜利，这些事情日后不会再发生。
“我哋执起刀枪时，死嘅人一定会有，我哋最后一定会满手鲜血。但重点系，我哋咁做，
最后嘅死亡人数，会更加少。”
Victor 又以北爱尔兰在 1969 年至 1998 年自治运动冲突期间，自杀死亡数字、与在暴
力事件中遇害人数不相上下为例，指出香港现时最大的问题，是缺乏致胜之道，令年轻人
陷入绝望，继而自杀。
但值得一提的是，有社会学研究指出，北爱尔兰在 1998 年和平后，至 2012 年的短短
14 年间，自杀人数竟占 1965 至 2012 年自杀总人数的 45%；即和平时代自杀率，竟接
近冲突时期的两倍，而年幼时曾经历过高峰冲突年代者，是和平后自杀人口比例最高的群
体。
北爱阿尔斯特大学 2004 年至 2008 年间进行的精神健康调查亦显示，当地患有创伤后压
力症候群的人口比例，属全球最高。
＊　＊　＊
“我哋希望建立革命军，唔系恐怖分子”
Victor 在访问中多次强调，他们攻击的对象是警察，不会攻击警察子女，并希望将误伤
平民的机会减至最低。他用军事术语“Surgical strike（手术式攻击）”形容，声称小
队会从发动攻击的时、地、武器选取上着手，务求只造成警察伤亡。
“我哋系嚟夺取政权，系为咗重建社会契约，我哋点解要攻击平民呢？依个都系我哋法则
嚟嘅，我哋唔会攻击无辜嘅人。”
对 Victor 而言，警察子女同属无辜。“真系有人同我哋倾过，因为警察打好多小朋友，
佢哋希望我哋出手，打返警察的小朋友，但我哋唔想咁做。因为，女警可以选择职业，警
嫂可以选择伴侣，但系子女唔可以选择父母。”
“依家好多人用出身成份，即系‘你老豆系狗，你老母系狗，你啲狗仔女一定系衰人啦’
— 我唔想咁样。”
“我哋系希望建立一支革命军，唔系建立一支恐怖分子，或者暗杀团。”
被问及如何避免伤及平民，例如会否弃用如炸弹等武器，Victor 表明小队不会为武器使
用自设限制。他深信攻击的精准度，在于持械的人如何运用。
“最强的武器系人。我将一部电视机，揼撚落去朗豪坊，起码死 10 个，你一支左轮得
6 飞，最多俾你啪到 6 个啫，”他说得很冷静，“武器的重点，系在于个人点样去运用
。但系如果你话要去避免（误伤）的话，就系用之前，睇清楚周围，会唔会影响到其他人
，踩定条线先。”
谋杀固然不为一般法律所容忍，但即使在战争状态，国际间对武装冲突仍有规限。例如
1950 年签订的《日内瓦公约》规定，不得对不实际参与战事的人员，包括已放下武器的
武装部队人员，施以暴力，例如谋杀、残害肢体、虐待及酷刑。
如果在冲突现场以外，随机、无差别攻击警员，甚至休班警，是否应该接受？无差别攻击
特定群体，与恐怖主义还相距多远？
Victor 认为，由警方冒充示威者作拘捕开始，警方已带头违反国际战争法，带头模糊化
休班和执勤中警员界线的，是政权。
“我哋绝对唔相信依个系恐怖主义。因为当佢著住𠮶套制服 — 佢连 number 都无！连
number 都无，就梗系集体负责㗎啦。”
但 Victor 警告，行动最终会否激化成波及警察亲属及平民的暴力，主导权在于政府。“
如果个政权打压得更犀利，最后都会攻击埋佢哋屋企人，同埋更加多恐怖袭击。当你系用
国家级的恐怖主义嚟攻击（市民）的时候，最后大家就会觉得，‘炸鸠咗狗宿（警察宿舍
）都唔紧要啦！’、‘杀到无辜都唔紧要啦！’ — 我唔希望香港去到𠮶个位置。”
＊　＊　＊
深信民众接受极端暴力　“因为警察犯众憎”
再退一步，假使手段本身无需道德证成，暴力升级是否有助运动推展？虽然“不割蓆”一
直被奉为运动第一信条，但如果激化成血腥攻击，民意逆转真的不会出现？
Victor 认为民意不会逆转，因为他深信市民对警队的憎恨，已到达允许主动攻击警察的
地步，“因为警察犯众憎呀嘛！无论你使用武力、甚至暴力，系唔会失民心，只要你攻击
个人系犯众憎的话呢，其实系更加多支持。”
但除此之外，Victor 主张，行动者不能只看重一时的民心，“民意唔系用嚟迁就嘅，系
用嚟争取嘅。”
“就算当下有人反对 — 好似一开始‘装修’，荃湾扑舖嘛，𠮶时大家都反㗎，到依家装
修，大家都好开心。”
“极端暴力唔紧要，都系讲紧精准度的问题。如果民众觉得烧唔撚到佢嘅，其实佢真系未
必会理太多，”Victor 说，“俗语啲讲，就系人心如水，民动如烟。”
Victor 认为，民心同时是一个小队能否继续延续其政治生命的关键：如果小队的行动不
为民众接受，自然没有人力及资源、会消亡；相反，如果一个小队持续壮大，则代表它的
行动获得群众支持。
“政府强力打压落去，我哋条路线就更加好行。最后大家会觉得，武装革命先系唯一嘅道
路。”
他满有信心，因为自己也曾走过同样的路。2014 年占领运动初期，Victor 还是个“左胶
”，甚至相信触及中共底线只会惹来反扑；后来觉得和平占领作用不大，由金钟转到旺角
，认识了小队中的其他成员，但各人伞运落幕后也重返日常。部份人参与过的 2016 年“
鱼蛋革命”，后来以大抓捕收场。直至今次运动爆发，虽然一直不乏勇武行动，但前线一
直流于散兵游勇，他和一群伞运认识的朋友想组织起来，办“团练”，组织民防队、义工
队，却没多少人响应 ....
“最后就觉得，屌！大家讲咁耐，无一个人做嘢嘅！”Victor 形容前线有个现象，是每
当有一、两个人身先士卒冲过对面，其他人发现，“掂㖞！”，就会一窝蜂冲前。
Victor 想当这个领路人。
“我咁大个仔，从来无一份工系认真嘅，每日都系返工等放工。但我自从出嚟抗争 — 我
2014 年出嚟打，打到今日，每一日我都希望变得更加强。”Victor 反问，“你有无返
过一份工，返完、放工，无钱收，你都仲系每日谂战术、健身、跑步 .... 我哋每一日
变得更强，系为咩呢？”
“我哋唔系为咗自己，我哋系为咗保护人，所以先去杀伤另一批人。当一个人执起刀枪去
对付无辜的人时，佢哋依班所谓‘兵’、所谓‘官’，只不过系匪、系贼。依个时候系咪
应该有班人企起身，对抗佢哋呢？”
＊　＊　＊
预告月内“血腥升级”阻区选进行
V 小队的预告文指，将会最迟在 11 月 24 日区议会选举前进行“血腥升级”，著读者“
敬请期待”。
Victor 称，攻击时间定于区议会选举前，目的是要令选举无法进行，或至少不能如常、
和平地进行，并向国际发出严正宣言 — 香港没有所谓回复秩序，现存制度本身已彻底崩
坏，必须推翻。
“当你做一百万人的人链，同我掟个炸弹落去，你话听日边个有头条？”
“区选唔可以好和平咁进行。如果好和平咁进行，大家咪觉得，香港好似无野咁。要有一
批人出嚟同佢讲，依个区选，系一个傀儡选举，有功能组别、有地区种票。”
国际关系学者沈旭晖上月中在报章撰文，指出即使在 1968 至 98 年的冲突期间，北爱尔
兰还是经历了最少 30 场大大小小的选举，爱尔兰共和军一方面继续策动暴力袭击，一方
面以 Anti-H Block 及新芬党名义，参与不同层级议会选举。
Victor 直言，他参考最多是北爱尔兰的历史，既因为他认为北爱当年的情况与香港相似
，亦盛赞 IRA 组织在地武装力量、打游击战的方式 — 尽管 IRA 及其分支，如
Continuity IRA、Real IRA、Provisional IRA，均被不少国家列为恐怖组织。
他预期，北爱历史，或者就是香港未来的发展轨迹。
“北爱尔兰都有亲英派，有民兵、新芬党，IRA，佢哋更加多系‘民斗民’，我哋相信我
哋会更加贴近𠮶种战争 …. 直情系打到，警方又无制服，我哋又无制服，最后系会打到
— 好血腥，我哋相信。”
现时小队明言以谋杀为手段、夺权为目标，最终会否左右运动发展，不得而知。但可肯定
的是，一旦身份被识破、被逮捕，要面对的刑罚，随时是终身监禁。
Victor 说，他们已有心理准备，将会被政权重点监控打击。
“屌，纵火，十年，或者终身；暴动，又十年，蒙面就一年，同一样嘢咋嘛！出得嚟做依
件事，预撚咗有人捉㗎啦。” 话里明明是断送终身，Victor 却说得轻描淡写，“我哋几
十个火魔法、几百个真勇武嘅，全部十年起跳，其实我哋无其他方法㗎㖞。”
“你咁样压落去，唔等如你能够禁止到一个思想，同埋一支小队嘅潜能 。每一个革命、
每一场抗争，都系喺敌人的军警同政府面前发生，每一次都系咁。”
（编按：相关采访纪录在报道刊出后全部销毁）
网址连结：https://reurl.cc/gvnelX