: 我是台湾基进党的秘书长陈信谕，这是我的帐号。
: 今天想和回应这个代理人法；其他法案，敝党不幸未能有席次也未参与其中，所以无法回应。
: ＊＊
: 以目前来说，专立一个新的代理人法，而非修法的，台湾基进+民进党有一版、时力有一版
: 在我们这版的立法过程中，是由几位法律专家学者所撰写和游说，包含敝党中常委何澄辉（敝党不分区第五），
: 包括沈伯洋老师、宋承恩老师、以及几位咨询或参与撰写的学者，
: 敝人有幸参与其中一小小部分，由我来想释疑一下为什么这么晚才出。
: 1. 法体系的不同
: 目前参考的代理人法，无论是美国的＜外国代理人登记制度＞(FARA)、还是澳洲的<反外国势力干预法>2部
: 都是“英美法”体系。而台湾是“大陆法”体系。
: 学过法律的朋友会知道，两者之间逻辑不同，要转换并不是那么容易的事情
: 我们是先透过翻译澳洲的法律原文、再请诸位学者一起讨论如何转成台湾版
: 再来，台湾的宪政体制，就是一个极为荒谬的架构
: 所以法案上如何让中国在法律体系下变成可防堵对象，也需要思考的
: 而且，这部专法，还不能跟其他法律重叠而“打架”。
: 当然也可以很快速的写出看起来“有模有样”的法案
: 但是我们采取建立法案最扎实的工程
: 这也是敝党中常委何澄辉的坚持
法律体系不同黄国昌也说过了 重点是法案内容不是你花费多久时间撰写
如果你的论文跟教授说我很久以前就编写了
炫耀自己编写的过程多么努力 所以一定很完整
请肯定我给高分吗
有人批评法法案写很慢吗
: 2. 沟通游说工作
: 法案撰写完之后，不是直接硬送就可以过关；
: 而是不断咨询学者、和执行机关讨论和释疑（一部法案就算立法，执行机关不会执行，还是白搭）
: 中间来来回回，和不同想法的委员、单位、机关、和专家学者讨论和修改非常多次。
: 开始记者会后，也是展开跟诸位不同的委员进行游说的工作；
: 这些努力，都是看不到的地方。
你们没有一席地方议员 没钱没势没权可以游说谁 跟哪个机关讨论
说明白了靠民进党啊 如果不是民进党给靠你们还能做这些吗
真正做得到是民进党吧
: 3. 渗透方式各国不同
: 美澳或西方各国，近年来发现中国以锐实力(sharp power)的渗透方式，
: 侵入他们的民主社会与生活，所以才会有这几部美澳法案的重生或诞生。
: 但问题是，美澳毕竟语言文化与台湾差异很大，所以中共利用的渗透方式、渠道就不同
: 举例来说，中共对台有八大渗透模式，像宫庙或落地招待团问题，台湾有，美澳不一定有
: 中共渗美澳的统战三宝，华人社团，华人媒体，以及华文学校，台湾也有，但表现形式不同
: 理论上台湾是中共渗透的"实验室"，因为我们最靠近、语言文化上最容易，方式可能五花八门的。
: 所以立法上，我们首先要了解，到底中共渗透的渠道有哪一些（要统整一下有哪些渗透的破口），
: 这些在这部法案，有办法防堵吗？如果没有办法，要不要修其他的关于国安的法律来防堵呢？
: 我们是要学习美澳的立法"精神"，而不是整部法案照搬来抄
: 抄的，速度当然快。但是应该很难适用于台湾。
有人批评抄袭别国吗 还是批评法案不能适用台湾
这是宣称只有你们了解中国渗透别人都是不懂吗
基进法案很完善 所以通过这个法案一定能够阻断中国渗透吗
: 4. 是否有可能造成迫害人权的工具
: 我们过去都相信一些“美好的价值”，让我们修很多的法律；
: 事实上证明，现实运作不如我们所预想的这么顺利。例如，公投法、罢免法。
: 所以在另立新法时，其实大家关心的，还是：这部法案有没有可能未来成为压迫人权的工具？
: 所以我们的法案中有很多的排除条款，例如，正常商业或外交的途径
: 等等判罚AIT就糗定了，绝对国际头条。
: 但除了这些呢？还有没有一些极端特殊案例的呢？
: 更甚至，这问题到现在仍有很多委员，因人权或执行面问题，对部分条文持有反对意见，这些我们都能够理解，
: 民进党并非铁板一块，每位委员间有各种想法和思考模式，本来就很正常；
: 小党自己都有路线歧异无法解决争端的时刻，更何况60多位的委员。
替民进党辩护了 按照你的说法 国民党反对好像也适用上面的理由
: 5. 没席次小党也能做
: 没席次小党，我们也还是能做到撰写一部更完整的法案，
: 更缜密、更照顾到四面八方的法案。
: 游说、沟通、打电话请托、牵线；我们思考的，就是如何“让事情达成”。
: ＊＊
: 我们当然希望这部法案，能够顺利通过；但是没办法通过，我们可以理解其中的原因是什么。
: 就像，我是位医师，我希望能够把我的病患急救起死回生；
: 但最后病患不幸离开人世，过程大家也都尽心尽力，
: 难道我也要骂同事，说都是你CPR压太慢，都不努力吗？
: 最根本的原因，是因为前端我们没看出真正的病症累积的问题，导致如此结果。
: 法案没过，真的令人遗憾，但是最根源的病症在哪里？
: 法案要处理谁？谁阻挡了法案？谁突袭提交法案，让法案可以一读付委？
: 谁耐心的协助法案送入院会，让较好较缜密的版本可以送入立院？
: 谁才是共同敌人，谁是次要敌人，谁是潜在盟友？
: 这样看起来不就是一目了然吗？
: 讲到最难过的是，
: 这四年来，台湾社会真的太轻忽中共的渗透了；
: 直到火烧屁股，证实这件事情不是唬烂的，才开始讨论要立法修法。
: 四年前立委选举，我们早就不断呼吁，要赶快正视和处理中国渗透的问题；
: 当国际社会议题，渐渐聚焦在中国经济崛起带来的渗透威胁时，开始讨论中国锐实力时，
: 台湾却没能做出及时反映，
: 导致2018年大败后，才猛然惊醒。如果再更早，事情会不会就不一样呢？
: 台湾最根本的问题，在于没有“敌我意识”；
: 即使没有法案，大家有志一同的知道谁是敌人，谁有可能是敌人的代理人，
: 若能做到如此，这部法案就算完成，只是辅助性功能而已；
: 若没有敌我意识，就算有这部法案，也只是装饰品。
: 推动法案的过程当中，希望大家聚焦的，不只有法案本身，
: 而是法案原本要解决什么样的社会问题。
: 此时这个社会问题，是最严重的主权问题，
: 要让全民意识到，这就是中共渗透台湾的问题。
: 我相信，即使法案没有通过，
: 造成的舆论讨论或社会影响，仍是有一定的效果。
: 以上回应个人的想法。
: 若后续回应不即时，乃因公务过多实在难以抽身，再请多多见谅。
原来台湾最根本的问题 就是没把中共当敌人啊
所以人民全部把中共当敌人台湾的一切就会解决了??
2018县市选举民进党大败都是中国操控 民进党才会输??
民进党都没有错??
如果从上到下全面执政民进党选举还输国民党
你要人相信民进党可以做到护台抗中??
提到法案本期不过的的原因
按照整篇的叙述好像在写法案以前有想到就解决了才推出法案啊
怎么推出了又有很多原因
原来都是国民党和时代搞鬼啊
民进党没做错任何事情喔
四年下来国民党+时代反对的法案有几个了
怎么民进党想要通过的法案都能快速通过反渗透不行??
没有议员席次却宣称自己的法案很万面俱到?? 可以推动法案??
你们可以做这些事不是因为法案写得多完整 游说做的多好
原因基进是靠民进党养的小绿
现在民进党多数全面执政用你们的名义来推动避免受到泛蓝批评
而且造成舆论的推手好像是时代力量不是基进喔
如果时代不吵 靠基进可以引起舆论吗